16/08/2019-11:08:55
(Modification du message : 16/08/2019-20:19:36 par JM Plantefeve.)
RE: Alignement temporel des haut parleurs dans le cas d'un filtrage multi-voies
Bonjour forr,
La simulation du Duelund A3 me donne une réponse en arrondi montant jusqu'à +0.55 dB à 1000 Hz.
La somme SPL des trois cibles donne une droite. Il doit y avoir arrondis sur les valeurs des composants électriques que tu as utilisés en simulation.
… motif pour ne pas décerner 20/20 à un travail. Nous ne sommes pas à l'école...
Suivi de la fameuse estrade … : des "petitesses peut-être pas complètement exemptes d'une certaine mesquinerie" ? Ah ben voilà, avec un exemple, c’est tout de suite plus clair.
Il a eu un effet bénéfique car en parler a permis de mettre en avant le fait qu'un comportement de phases entre voies impeccable ne garantissait pas le respect des formes d'onde, la raison en étant qu'un retard temporel variable est introduit par le filtre au sein de chaque voie et que la sommation en souffre.
Le Duelund a toujours été présenté comme un All-Pass |Lp+Mp+Hp|=1 et non comme un Constant Voltage Lp+Mp+Hp =1 (http://jm.plantefeve.pagesperso-orange.f...Tspice.pdf). Comme avec le Butterworth n3 et les Linkwitz-Riley n2 et n4, les formes d’ondes avec harmoniques ne sont pas respectées.
En analogique, seul les 1er ordre et Baekgaard sont Constant Voltage mais au prix d’une gigue en directivité verticale et surtout au prix de pentes difficilement atteignables acoustiquement car très faibles. Côté All-Pass, on sait que c’est la courbe de délai de groupe qui est caractérisante (un papier intéressant de W. Marshall Leach). En comparaison à d’autres associations de cibles pour un système 3 voies, le Duelund est performant quand le coefficient « a » est supérieur à 2,8.
Au passage, il me semble qu'on aurait pu dire un mot de la notion de réponse en coïncidence.
Puisque les 3 courbes visées par Duelund sont à phases synchrones et que la réponse SPL globale est une droite, la réponse en coïncidence est une droite.
Jean-Marc.
La simulation du Duelund A3 me donne une réponse en arrondi montant jusqu'à +0.55 dB à 1000 Hz.
La somme SPL des trois cibles donne une droite. Il doit y avoir arrondis sur les valeurs des composants électriques que tu as utilisés en simulation.
… motif pour ne pas décerner 20/20 à un travail. Nous ne sommes pas à l'école...
Suivi de la fameuse estrade … : des "petitesses peut-être pas complètement exemptes d'une certaine mesquinerie" ? Ah ben voilà, avec un exemple, c’est tout de suite plus clair.
Il a eu un effet bénéfique car en parler a permis de mettre en avant le fait qu'un comportement de phases entre voies impeccable ne garantissait pas le respect des formes d'onde, la raison en étant qu'un retard temporel variable est introduit par le filtre au sein de chaque voie et que la sommation en souffre.
Le Duelund a toujours été présenté comme un All-Pass |Lp+Mp+Hp|=1 et non comme un Constant Voltage Lp+Mp+Hp =1 (http://jm.plantefeve.pagesperso-orange.f...Tspice.pdf). Comme avec le Butterworth n3 et les Linkwitz-Riley n2 et n4, les formes d’ondes avec harmoniques ne sont pas respectées.
En analogique, seul les 1er ordre et Baekgaard sont Constant Voltage mais au prix d’une gigue en directivité verticale et surtout au prix de pentes difficilement atteignables acoustiquement car très faibles. Côté All-Pass, on sait que c’est la courbe de délai de groupe qui est caractérisante (un papier intéressant de W. Marshall Leach). En comparaison à d’autres associations de cibles pour un système 3 voies, le Duelund est performant quand le coefficient « a » est supérieur à 2,8.
Au passage, il me semble qu'on aurait pu dire un mot de la notion de réponse en coïncidence.
Puisque les 3 courbes visées par Duelund sont à phases synchrones et que la réponse SPL globale est une droite, la réponse en coïncidence est une droite.
Jean-Marc.