le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
#36
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
narshorn,

Celle que je préfère : La réponse temporelle de chaque HP non-filtré varie grandement en fonction de la fréquence
Bien que l’échelon de type Dirac soit assez mignon aussi.

Dans d’autres temps, tu aurais donné des leçons à Pierre-Simon Laplace ainsi qu’à Oliver Heaviside.

-------------------

xn,

Donc on repose la question : qu'est-ce que vous nommez l'alignement temporel ?

Je suis un peu surpris par ce questionnement. Pour le cas d'un filtrage analogique, l’alignement temporel est le fait d’obtenir l’ensemble des centres d’émission acoustique à égale distance du point d’écoute. A ne pas mélanger avec l’alignement en phase, qui lui est question de bon suivi de cibles (LR2lp/LR2hp ; LR4lp/LR4hp ; DU4lp/DU4mp/DU4hp ; …). En pratique, on peut jouer de compromis entre suivi imparfait de cibles et désalignement temporel en légère adaptation.

Quant au B3lp/B3hp, alignement en phase au sens strict : non ; alignement temporel : oui.

Ceci avant d’évoquer les filtres Quasi-Optimaux (comme le Harsch B4lp/Be2hp) où un désalignement temporel prononcé est exploité.
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ? - par JM Plantefeve - 03/08/2019-21:12:09

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)