11/04/2019-16:16:24
(Modification du message : 11/04/2019-16:41:53 par JM Plantefeve.)
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
PFB,
Les conditions sont même haut-parleur, même caisse, même amplificateur. Voici les deux alignements présentés sur ce graphique.
Je vois. Malgré la même caisse, les alignements et fréquences d'accord sont différents.
En rouge le passif, en bleu l'actif avec son boost de 6 dB à 30Hz
La description est pour le coup trompeuse. Au delà, c'est malgré tout jouer avec des compromis, par exemple ton réalignement demande tout de même 6 fois plus de puissance nominale à l'amplificateur (tension multipliée par 2,5 à 35Hz).
...en dessous de la fréquence d'accord... Le haut-parleur passif s'agite comme un fou, alors que le haut-parleur actif est mieux maitrisé.
Je ne pense pas qu'il soit mieux maîtrisé, il est simplement moins alimenté car filtre subsonique. Et le haut-parleur "passif", une description aussi trompeuse.
L'alimentation semble ok.
Le torique doit être de la trempe des 300VA. Pour 180W + 2 fois 68W en classe B (η de 78% max) avec un facteur de forme de 1.5 au redressement-filtrage, c'est plutôt 600VA qu'il faut pour nourrir tes "alignements actifs".
Disons que nous sommes en présence d'un modèle pour audiophiles scandinaves.
On leur conseillera tout de même de laisser le capot ouvert.
Après cet intermède, on remet au collimateur les pentes de Jean-Marie ? Histoire de reparler de (courbes) cibles.
Les conditions sont même haut-parleur, même caisse, même amplificateur. Voici les deux alignements présentés sur ce graphique.
Je vois. Malgré la même caisse, les alignements et fréquences d'accord sont différents.
En rouge le passif, en bleu l'actif avec son boost de 6 dB à 30Hz
La description est pour le coup trompeuse. Au delà, c'est malgré tout jouer avec des compromis, par exemple ton réalignement demande tout de même 6 fois plus de puissance nominale à l'amplificateur (tension multipliée par 2,5 à 35Hz).
...en dessous de la fréquence d'accord... Le haut-parleur passif s'agite comme un fou, alors que le haut-parleur actif est mieux maitrisé.
Je ne pense pas qu'il soit mieux maîtrisé, il est simplement moins alimenté car filtre subsonique. Et le haut-parleur "passif", une description aussi trompeuse.
L'alimentation semble ok.
Le torique doit être de la trempe des 300VA. Pour 180W + 2 fois 68W en classe B (η de 78% max) avec un facteur de forme de 1.5 au redressement-filtrage, c'est plutôt 600VA qu'il faut pour nourrir tes "alignements actifs".
Disons que nous sommes en présence d'un modèle pour audiophiles scandinaves.
On leur conseillera tout de même de laisser le capot ouvert.
Après cet intermède, on remet au collimateur les pentes de Jean-Marie ? Histoire de reparler de (courbes) cibles.