Mise au point d'un filtre d'enceinte 3 voies

[Greg Lagarrigue]

...
Le dessin est clair, merci, mais cela ne convainc pas. On s'écarte beaucoup de la réalité !
La somme obtenue sous Xsim ne représente pas du tout ce qui serait capté au point d'écoute, car la mesure n'a pas été faite pinpoint sur le plan temporel.
Cette somme mathématique est donc "pure" mais théorique, et induit implicitement 2 points de mesure (donc ubique) qu'on suppose "bien" remis ensemble ! donc aucune certitude ni garantie de précision.
Quand on voit le soin et le temps passé à caler les .FRD puis affiner les pentes et les phases entre voies à la simulation, cette méthode ne peut me satisfaire en tout cas
...

Bonjour,

D'un point de vue temporel, ce schéma est juste, sauf a vouloir ergoter sur ce qui serait le bon centre d'émission a considérer pour chaque transducteur. En effet, comme montré par ce dernier, la différence de trajet micro / point d'écoute est la même pour les 2 cas.
De plus, un ajustement fin des offset de trajets est facile avec des élément séparés, qui pour la peine est plus simple a contrôlé du point d'écoute, sous réserve que le contexte acoustique le permette.

L’imprécision viendra surtout de la courbe SPL, la décroissance mesurée ne valant pas forcément 6 dB par doublement de distance et n'étant pas la même a toute les fréquences, différence de comportement encore plus sensible entre un HP a radiation direct et un pavillon, avec en cerise des centres non alignés et l'influence du local.

PS
je vote évidement pour de l'actif