Etude voie grave 40 - 400/500 Hz

[Greg Lagarrigue]

...
En conclusion :
Le 1601a est un bon HP pourvu qu'on le prenne tel qu'il est. Ses performances sont correctes, et c'est tout!
Le sb42 est un mauvais HP. Son Xmax est fantésiste! il ne tient pas la comparaison avec le 1601a...

Le 18n862 est nettement au dessus des 2.
Soyons réalistes.

Bonjour Patrick,
tu ne peux pas dire ça, le Xmax du SB42 n'a rien de fantaisiste, il est clairement conçu pour cela (longueur bobine 31 mm, hauteur plaque de champs de 8 mm et suspension had hoc).
je reposte ce test du SB42, et un deuxième test SB42, c'est du bon matériel.
Tu as pu voir des 30 cm de même famille de conception chez moi, pas encore en boite a ce moment là, et bien crois moi, ils ne sont pas ridicules dans 180 m3 (tu peux facilement venir le vérifier si tu veux).
Et bien Le SB42 est quant a lui nettement un ton au dessus d'après les mesures et calcul.
Après il y a les 46 BMS qui vont plus loin dans ce volume de pièce, au delà du nécessaire d’ailleurs, mais c'est plus grand, c'est normal.