17/11/2018-14:00:14
RE: Etude voie grave 40 - 400/500 Hz
Greg,
t'as du voir que j'avais 2 bms en simul. Autant pour moi!
D'ailleurs, je profite de l'occasion pour relever que quand on compare les perfs des HPs ce qui compte c'est pas ces bidouilles de dB/2.83volts ou dB/1watts sur petits signaux. C'est curieux la plupart des logiciels donne la courbe SPL pour 1 WATT, et pour cause les courbes d'impédance des HP sont différentes.
Ce qui compte de mon point de vue c'est l'analyse de l'utilisation réelle du HP (grands signaux) : SPL max (comportement du HP dans les basse fréquences à haute puissance), dépassement ou non du Xmax (la grosse embrouille est surtout ici) et distortions.
Les max :
Signal à 150 w :
300 w :
500 w :
En conclusion :
Le 1601a est un bon HP pourvu qu'on le prenne tel qu'il est. Ses performances sont correctes, et c'est tout!
Le sb42 est un mauvais HP. Son Xmax est fantésiste! il ne tient pas la comparaison avec le 1601a...
Le 18n862 est nettement au dessus des 2.
Soyons réalistes.
t'as du voir que j'avais 2 bms en simul. Autant pour moi!
D'ailleurs, je profite de l'occasion pour relever que quand on compare les perfs des HPs ce qui compte c'est pas ces bidouilles de dB/2.83volts ou dB/1watts sur petits signaux. C'est curieux la plupart des logiciels donne la courbe SPL pour 1 WATT, et pour cause les courbes d'impédance des HP sont différentes.
Ce qui compte de mon point de vue c'est l'analyse de l'utilisation réelle du HP (grands signaux) : SPL max (comportement du HP dans les basse fréquences à haute puissance), dépassement ou non du Xmax (la grosse embrouille est surtout ici) et distortions.
Les max :
Signal à 150 w :
300 w :
500 w :
En conclusion :
Le 1601a est un bon HP pourvu qu'on le prenne tel qu'il est. Ses performances sont correctes, et c'est tout!
Le sb42 est un mauvais HP. Son Xmax est fantésiste! il ne tient pas la comparaison avec le 1601a...
Le 18n862 est nettement au dessus des 2.
Soyons réalistes.
LB, Patrick __ Objectif : 2 voies full pavillon