Etude voie grave 40 - 400/500 Hz

[Greg Lagarrigue]

...
Le TL-1601a
rendement nominal : 1.81%
efficacité nominale : 94.6dB/1W (autrement dit, sous 2.57V en bande utile) (Re=6.6R)
sensibilité nominale : 95.4dB/2.83V
réponse SPL en fonction de la fréquence : courbe WinISD (avec signal à 2.83V !) ; courbe VituixCAD ; courbe speakerbuilder ; ...
prix : $1165 (1020€)


Le SB42FHCL75-6
rendement nominal : 0.89%
efficacité nominale : 91.4dB/1W (autrement dit, sous 2.14V en bande utile) (Re=4.6R)
sensibilité nominale : 93.8dB/2.83V
réponse SPL en fonction de la fréquence : courbe WinISD (avec signal à 2.83V !) ; courbe VituixCAD ; courbe speakerbuilder ; ...
prix : 433€
....
Bien à toi, Jean-Marc.

Bonjour Jean-Marc,
Je me demandais il y a peu quel critère était considéré dans winisd pour définir l'impédance nominale des transducteurs dans la simulation.
En posant les fondamentaux comme tu le fais j'ai ma réponse (c'est pourtant évident une fois sous le nez ...), donc merci pour cela!

Cela peut paraitre tout bête, mais quand on fait des simulations dans winisd avec 2 haut-parleurs identiques montés côte a côte sur une même enceinte, ou en push-pull, la puissance considérée pour une même tension n'est pas la même dans les 2 cas, ce qui surprend de prime abord puisque les haut-parleurs sont dans tout les cas reliés en parallèle.

Poser simplement le problème rappel clairement que le transducteur équivalent aux 2 montages n'est pas le même, que l'impédance nominale de ces derniers peut donc être différente, même si dans les 2 cas les haut-parleurs sont les mêmes avec leurs bobines reliées en parallèle.

Vu de mes 2.83 v habituels, la journée commence donc bien

cdlt