15/11/2018-09:55:54
(Modification du message : 15/11/2018-10:05:42 par Greg Lagarrigue.)
RE: Etude voie grave 40 - 400/500 Hz
Bonjour Mastro
Mais est ce si important finalement puisque tu "préconise" pourtant cette solution "dans le cadre de l'alternative aux compressions" ?
Isobarik de 18N850 VS Clos SB42 VS Clos de double 18N862 :
cdlt
mastro a écrit :...(rendement un coup en dB/V un coup en dB/W...) C'est toujours mieux qu'un double 18" BMS18N850V2 monté en PP qui est de l'ordre de 87 dB pour 1 w.
Sans chipoter sur les mots,
le rendement de 93db / 2.83v d'une enceinte d’impédance 6 ohms , Correspond à un rendement de 91.75db / W ..
...
Mais est ce si important finalement puisque tu "préconise" pourtant cette solution "dans le cadre de l'alternative aux compressions" ?
Isobarik de 18N850 VS Clos SB42 VS Clos de double 18N862 :
mastro a écrit :...Moi si je mesure avec le logiciel had hoc, c'est un minimum 4.8 ohms, tout a fait dans la norme pour une impédance annoncée de 6 ohms.
Mais Si je regarde attentivement la courbe d'impédance du SB acoustic 42,
Je lis plutôt 4 ohm sur sa plage d'utilisation ,
qui correspond à un rendement de 93db /2w et donc de 90db /W ...
...
mastro a écrit :...en pratique , le rendement du SB 42 est faible , comparé à celui de 97 dB/W d'un TAD 1601Je pousserais un peu les choses afin de comparer le comportement dans le grave et au dessus, pour ensuite faire un choix adapté a l'usage envisagé, après avoir clairement défini cet usage.
...
cdlt
Par principe je n'autorise pas la copie et publication sur un autre forum, blog ou autre moyen de mes contributions faite ici, hors accord préalable.
J'oubliais, ne nourrissez pas le troll!
J'oubliais, ne nourrissez pas le troll!
