19/08/2018-01:51:00
RE: Filtre générique 3 voix
J'ai fait ca pour le numérique et je me suis planté car je n'avais pas ce que ca prenait.
Maintenant, je le fais (je crois) correctement car le résultat est très bon.
Je reviens à zéro. Les coupures, les pentes ... je pige. Le déphasage, je pige mais je ne sais pas comment le corriger en passif.
Les corrections d'impédance, je pige partiellement et je ne sais pas comment le compenser. Est-ce grave si on ne le compense pas ? Ca fait quoi à l'oreille ?
Pour tout ce qui est niveau, pour le moment, je veux le traiter numériquement par un EQ global. Je ne veux pas mettre toute les complexités à la fois.
Avec le room correction, je dois le faire numériquement alors redresser les hp à cause d'un filtre moins 'top' aussi bien le faire en même temps et ne pas avoir de pièces passives qui viennent gruger un petit quelque chose de plus sur la pureté du signal.
Maintenant, je le fais (je crois) correctement car le résultat est très bon.
Je reviens à zéro. Les coupures, les pentes ... je pige. Le déphasage, je pige mais je ne sais pas comment le corriger en passif.
Les corrections d'impédance, je pige partiellement et je ne sais pas comment le compenser. Est-ce grave si on ne le compense pas ? Ca fait quoi à l'oreille ?
Pour tout ce qui est niveau, pour le moment, je veux le traiter numériquement par un EQ global. Je ne veux pas mettre toute les complexités à la fois.
Avec le room correction, je dois le faire numériquement alors redresser les hp à cause d'un filtre moins 'top' aussi bien le faire en même temps et ne pas avoir de pièces passives qui viennent gruger un petit quelque chose de plus sur la pureté du signal.