Bonjour Olivier,
- L'égalisation des tweeters n'est pas critique car au dessus de 7 000 Hz ils reproduisent essentiellement des harmoniques. La présence de ces harmoniques importe plus que leur niveau. Donc, dans un premier temps, il n'est pas nécessaire d'égaliser les tweeters sauf si le delta d'efficacité dépasse largement les 6 dB part rapport au boomer. Dans ton cas, avec 1 ou 2 Altec 515-8g ou 515-8LF dans le grave, l'égalisation du tweeter est inutile.
- L'égalisation des médiums est vraiment critique car ils reproduisent des fondamentales et un mauvais réglage change la tonalité de ton système. Il ressort de mon expérimentation avec ce type de filtre que l'atténuation réelle doit être moindre que l'atténuation théorique. Dans ton cas, prévois une atténuation de l'ordre de 6 à 7 dB par rapport au grave. L'oreille humaine ne détecte pas de différence de niveau inférieur à 0.5 dB et l'incidence du local peut influer sensiblement.
- Il faut bien comprendre que ton filtre est calculé pour une Fc et une impédance donnée mais compte tenu de la pente relativement faible de ce type de filtre, si un accident de la courbe d'impédance intervient à proximité de la Fc la pente de ton filtre ne sera plus linéaire. Lorsque l'on linéarise l'impédance d'un HP, l'objectif n'est pas de rester à tout prix à l'impédance nominale indiquée par le constructeur mais plutôt d'obtenir une impédance stable qui sera certainement un peu différente de cette impédance nominale.
- Compte tenu de la dispersion récurrente des caractéristiques des HP, la marge communément admise des valeurs des composants est de l'ordre de 10 à 20%. Cependant si tu as un inductance-mètre à ta disposition, tu peux facilement affiner la valeur de ta self à partir d'une self de valeur un peu plus élevée à laquelle tu retires des spires jusqu'à obtenir la valeur requise. C'est ce que je fais régulièrement.
- Je n'ai aucun intérêt à proposer cette feuille de calcul mais elle me semble assez pratique et complète pour couvrir l'ensemble de nos besoins : - http://www.pvconsultants.com/audio/targe...03full.exe
- Si je me réfère à cette feuille de calcul, les valeurs de composants que tu indiques ne semblent pas correspondre. Voici ce qu'elle propose :
Coupure à 190 Hz : C = 182 uF et L = 8.7 mH.
Coupure à 7 000 Hz : C = 5.2 uF et L = 0.30 mH.
- Faire fonctionner une CP Radian de 2 pouces à 190 Hz me parait très curieux et préjudiciable. 190 Hz, c'est la fréquence charnière du filtre et compte tenu de la pente de ce filtre, il passe encore beaucoup d'énergie dans la CP à 100 Hz. C'est dangereux ! La Fc critique d'une CP est habituellement égale à 2 fois la fréquence de résonance du diaphragme. Un pulse (avec Arta ou Audition) révélerait beaucoup de distorsion en dessous de 400/500 Hz. Même si le pavillon que tu utilises permet de descendre aussi bas en théorie. Je te conseille vivement de revenir à une Fc plus conventionnelle (500/600 Hz). Une coupure aussi basse induit un autre problème : c'est la valeur des composants qu'elle impose. La self sera obligatoirement une self à noyau pour réduire au maximum le nombre de spires et donc la résistance de cette self. Il en est de même pour le condo. Il faut utiliser des composants de la meilleure qualité possible. Même le meilleur condo n'est pas bon ! Il ne faudrait pas dépasser 30/40 uF.
En conclusion :
- Ton cahier des charges devrait être revu avant de te lancer dans la réalisation de ce filtre. Les plages de fonctionnement optimal de tes HP le permettent.
D'autres intervenants devraient réagir à mes propos (un peu longs). Ils sont les bien venus.
PS : Brunop (Bruno Plouvier) obtient un résultat hors du commun avec ce filtre sur ses VOT. A écouter de toute urgence à Lille et à méditer.
olivecsm a écrit :j'imagine qu'il faut un pont par HP, à calculer à la coupure de chacun des HP (qui n'ont pas les mêmes impédances), mais est-il possible de ne placer qu'un seul pont commun aux 2 sections ?- Un atténuateur se calcule de façon à ne pas modifier l'impédance du HP vue par le filtre. Dans le cas contraire la Fc serait décalée. Donc si tes 2 HP n'ont pas la même impédance, c'est exclus.
- L'égalisation des tweeters n'est pas critique car au dessus de 7 000 Hz ils reproduisent essentiellement des harmoniques. La présence de ces harmoniques importe plus que leur niveau. Donc, dans un premier temps, il n'est pas nécessaire d'égaliser les tweeters sauf si le delta d'efficacité dépasse largement les 6 dB part rapport au boomer. Dans ton cas, avec 1 ou 2 Altec 515-8g ou 515-8LF dans le grave, l'égalisation du tweeter est inutile.
- L'égalisation des médiums est vraiment critique car ils reproduisent des fondamentales et un mauvais réglage change la tonalité de ton système. Il ressort de mon expérimentation avec ce type de filtre que l'atténuation réelle doit être moindre que l'atténuation théorique. Dans ton cas, prévois une atténuation de l'ordre de 6 à 7 dB par rapport au grave. L'oreille humaine ne détecte pas de différence de niveau inférieur à 0.5 dB et l'incidence du local peut influer sensiblement.
olivecsm a écrit :mon cas concret est composé des éléments suivants :Si tu souhaites régler de façon très pointilleuse ton filtre en tenant compte de l'impédance réelle de chaque HP, il faut commencer par linéariser l'impédance de tes HP de médium et d'aigu à l'aide d'un circuit bouchon LC.
BOOMER, coupure (Hz): 190, Impédance à la coupure : 4.6
RADIAN, coupure (Hz): 190 / 7000, Impédance à la coupure : 10.4 / 13.4
2402-2405, coupure (Hz): 7000, Impédance à la coupure : 4.4
soit C1 = 5.22µF / L1 = 3.84mH
et C2 = 82.9µf / L2 = 0.30mh
Pont -12 dB :
- tweeter = Rsérie // : 3.3 et 1.5 ohm (soit ~ -12 dB)
- médium = Rsérie // : 10 et 4.7 ohm (soit ~ - 11.8 dB)
- Il faut bien comprendre que ton filtre est calculé pour une Fc et une impédance donnée mais compte tenu de la pente relativement faible de ce type de filtre, si un accident de la courbe d'impédance intervient à proximité de la Fc la pente de ton filtre ne sera plus linéaire. Lorsque l'on linéarise l'impédance d'un HP, l'objectif n'est pas de rester à tout prix à l'impédance nominale indiquée par le constructeur mais plutôt d'obtenir une impédance stable qui sera certainement un peu différente de cette impédance nominale.
- Compte tenu de la dispersion récurrente des caractéristiques des HP, la marge communément admise des valeurs des composants est de l'ordre de 10 à 20%. Cependant si tu as un inductance-mètre à ta disposition, tu peux facilement affiner la valeur de ta self à partir d'une self de valeur un peu plus élevée à laquelle tu retires des spires jusqu'à obtenir la valeur requise. C'est ce que je fais régulièrement.
- Je n'ai aucun intérêt à proposer cette feuille de calcul mais elle me semble assez pratique et complète pour couvrir l'ensemble de nos besoins : - http://www.pvconsultants.com/audio/targe...03full.exe
- Si je me réfère à cette feuille de calcul, les valeurs de composants que tu indiques ne semblent pas correspondre. Voici ce qu'elle propose :
Coupure à 190 Hz : C = 182 uF et L = 8.7 mH.
Coupure à 7 000 Hz : C = 5.2 uF et L = 0.30 mH.
- Faire fonctionner une CP Radian de 2 pouces à 190 Hz me parait très curieux et préjudiciable. 190 Hz, c'est la fréquence charnière du filtre et compte tenu de la pente de ce filtre, il passe encore beaucoup d'énergie dans la CP à 100 Hz. C'est dangereux ! La Fc critique d'une CP est habituellement égale à 2 fois la fréquence de résonance du diaphragme. Un pulse (avec Arta ou Audition) révélerait beaucoup de distorsion en dessous de 400/500 Hz. Même si le pavillon que tu utilises permet de descendre aussi bas en théorie. Je te conseille vivement de revenir à une Fc plus conventionnelle (500/600 Hz). Une coupure aussi basse induit un autre problème : c'est la valeur des composants qu'elle impose. La self sera obligatoirement une self à noyau pour réduire au maximum le nombre de spires et donc la résistance de cette self. Il en est de même pour le condo. Il faut utiliser des composants de la meilleure qualité possible. Même le meilleur condo n'est pas bon ! Il ne faudrait pas dépasser 30/40 uF.
En conclusion :
- Ton cahier des charges devrait être revu avant de te lancer dans la réalisation de ce filtre. Les plages de fonctionnement optimal de tes HP le permettent.
D'autres intervenants devraient réagir à mes propos (un peu longs). Ils sont les bien venus.
PS : Brunop (Bruno Plouvier) obtient un résultat hors du commun avec ce filtre sur ses VOT. A écouter de toute urgence à Lille et à méditer.