folkdeath95 a écrit :C'est intéressant, ce sujet. En regardant la plupart des photos d'amplis du commerce, j'ai eu l'impression qu'il y a pas mal de monde qui ne configure pas ses prises selon cette méthode. Quelques exemples:Cela montre tout simplement que les produits commerciaux ou adulés, aussi chers ou démesurés puissent-ils être, n'ont pas des conceptions très solides sur la transmission la plus immune possible des signaux.
Krell KSA250
Mark Levinson ML23
VTL ST150
Il y a du mieux chez Pass (XA150) ou Audio Research (un vieux D70). Bref, on trouve de tout. D'ailleurs, Nelson Pass n'est pas très constant, vu que sur le Firstwatt Aleph J, il fait ce qu'il ne faut pas faire.
Ce que je préconise est en parfaite conformité avec
- ce qu'a dit de façon essentielle Jean-Marc Plantefève à plusieurs reprises.
- ce que dit Bob Cordell dans son livre sur les amplificateurs de puissance (information pour les vrais intéressés : la deuxième édition est en instance de diffusion).
Mais je n'ai pas attendu la première édition de Cordell (2011) pour commencer à avoir des idées nettes sur le sujet. Je me suis renseigné, ai fait des recherches, tombé sur ce fil de Futura Science :
http://forums.futura-sciences.com/depann...masse.html
lequel m'a incité à remettre en cause les pratiques "traditionnelles" en audio (sensées avoir fait leur preuves... à condition de ne pas être trop exigeant) et à regarder les problèmes des masses et blindages sous un nouvel angle, celui de l'équipotentialité ce qui implique de s'intéresser aux impédances entre des points séparés sensés être au même potentiel .
Observer comment on procède dans d'autres domaines (laboratoires, industrie médecine, marine, nucléaire, avionique, spatial...) aux signaux allant des UTBF jusqu'aux UTHF, bien plus délicats que ceux de l'audio, est très instructif.
J'ai lu Alain Charoy, Jim Brown, Bill Whitlock, Neil Muncy, d'autres encore, et j'en ai d'autres encore à lire Ott, Morrison.
J'entends déjà la critique : c'est qu'un intello, son savoir, c'est que de la lecture. Mais d'où vient donc le savoir des autres si ce n'est celui qui a été véhiculé par des textes ? hein Docteur ?
Ben non, je pratique aussi l'expérimentation. Et raisonnée qui plus est, comme l'est culture telle que l'affichent nombre des commerçants du marché (superbe, pas super) où je fais mes courses.
Par ailleurs, Herve00fr, ici présent, est intervenu plusieurs fois sur Audax et sur DiyAudio pour exposer, mesures à l'appui, une approche impeccablement argumentée qui sort des sentes sinueuses et par trop empruntées de l'audio grégaire.
Enfin, pour l'anecdote, ma première intervention sur un forum sur le sujet des connexions date de 2004. Elle concernait la forme d'un raccord RCA de "grand luxe", de 8 mètres de long, générateur de ronflette. Coupable : une jolie boucle simplement due à la forme de la connexion. Solution : plus longue à décrire et faire comprendre qu'à mettre en œuvre.