Couverture 80-250Hz en HR

[olivecsm]

Salut Dom', merci pour l'invit'

Salut Rémy,
perso pour la bande 30/120 hz j'utilise maintenant des horn186, sans process c'est la limite haute,
au-dessus (pour le moment) sur la zone 120/280 hz, j'ai des HP de 30 cm sur BP, après c'est le grand pav',
remplacé bientôt par des CN123, donc je devrais sans doute raccorder encore plus haut vers 350/400 hz,

à l'avenir je compte utiliser des MT130, j'ai les charges, peintes (ça j'aurai du éviter, elles étaient propre, et j'ai fait un travail de cochon), mais les HPs commandé chez THLP sont en ruptures et en appro.

du coup, je n'ai pas encore testé ces charges, donc je ne peux rien en dire d'autre que ce que j'ai lu sur les foras,
en gros ça coupe à 100/120 hz en bas (pas plus bas) et monte à 1.2k, 106 dB de rendement avec les PD121,

80 hz en bas à iso SPL avec un 12" j'y crois pas trop, un 15" devrait mieux fonctionner,

en sono, les charges pour couvrir 80-250 hz sont en 15" voir 18",
chercher peut-être du côté des pav' expo courts W_bin, Martin SB15 et 215 bass bin, JBL 4818 (et variante en 15"), voire des TSE 118 en pav' replié,

en coupant plus haut les pav' de grave du plafond, vers 120 hz, les MT130 redeviennent possibles (sur le papier), surtout en les couplant par 2, pour obtenir 109 dB de rendement
mais avec 60 cm de haut, autant rester sur des Altec 815 / 816 et conserver la même sonorité, ou charges équivalentes 4560 / caisson Yam de DomT, etc…

A+
Olivier

[Le Relais Sonore]

195

[Sato]

Bonjour, je reviens sur vos pavillons encastrés dans le plafond... avez vous fait des mesures à la position d'écoute pour valider que ce dispositif vous permet d'avoir 20 Hz à 0 dB??, car adjoindre un caisson au dessus de 80 Hz à pavillon type 4550 signifie que vos 4 416 sont effectivement capable de fleurter avec le 18/20 Hz et donc réellement utilisable dans cette partie du spectre.

Moi j'oserai vous proposer une autre solution....mettre effectivement une paire de 4550 en place (voir une paire de 210 si vous avez la place, çà va encore plus loin ) et au plafond mettre une paire de Mac Cauley 6174 (46 cm)...votre pavillon de plafond vue les dimensions possible doit couper vers 30/40 Hz il ne servira pas a grand chose dans l'infra... et le filtrerai à 40 Hz.....
L'avantage d'une charge 4550 est que c'est très nerveux dans le haut grave... et avec des Mac cauley en dessous vous descendrez "plein pot" sous la barre des 20 Hz avec du niveau....vous pouvez aussi utiliser 4 JBL 15 GTI mais très rare à trouver en neuf et en occasion......

Voila...si vous aviez une mesure à la position d'écoute sans aucune correction de vos pavillon grave au plafond avec vos 416 se serait avec plaisir..

Bon WE

[olivecsm]

Salut Christophe,

Cette semaine, 2 GTi 15 sont passés sur LbC, mais comme les 6174, ces HPs restent rares,
néanmoins leurs qualités en hifi sont médiocres au-dessus de 40/50 hz,
par ailleurs les charger par des pavillons ne va pas leur apporter de SPL sur la zone 20/40 hz et risque à contrario d'en apporter sur la zone 40/80 où Rémy compte raccorder, en créant une bosse sans intérêt,

Je crois que c'est JH qui a des pavillons au plafond, et qui raccorde à un 805, dans vers 500/600 hz,
il faudrait peut-être travailler le pavillon (déflecteur) pour qu'il rayonne plus vers le point d'écoute et éviter de l'utiliser sur une zone 20/80 où sans doute il travaille le moins bien,

Je ne sais pas comment est la pièce de Rémy, mais si j'avais des pav' au plafond, perso je mettrais le point d'écoute sous ces pav', pour les prendre "sur la tête" et récupérer tout l’impact, et devant ce point d'écoute je mettrais le reste du système, sachant que Rémy cale le tout en numérique, cela ne pose pas de problème, je ferais travailler ces pav' sur la zone 35/250 et ajouterais un sub, là au moins il n'y aurai pas de pb d'infra, ni de pb de déflecteur, mais encore faut-il que la pièce s'y prête,

Vincent Brient qui utilise ces grands pavillons sur cette zone 35/250 hz, a pas mal tester sur les fréquences, calage... et au final c'est surtout le choix des HPs (au départ des 515, puis des HPs de C. Pinton sur mesure, mais pas des 416) qui lui a donné satisfaction avec de l'impact, du rendement, et de la définition,

perso, je n'ai jamais rien écouté de meilleur que son système.

A+
Olivier

[Sato]

Hello Olivier, en faite je cherchais un moyen d'utiliser les charges du plafond... étant bien entendu que sur des 15 GTI ou Mc CAuley les dit pavillons n'auront aucun effet !!...
Perso je n'ai jamais écouté de pavillon au plafond j'ai par contre bien en mémoire le système de Rogerro en 515 par 6 sur pavillon beton à rayonnement directe (on le voit a la position d'écoute)...

Je n'ai pas non plus écouté le système de V B mais vue le sérieux de ses explications sur son site ..çà doit très bien fonctionner...
Pour en revenir au systéme qui nous intéresse et objet du fil pourquoi ne pas adjoindre une 828 ou 817?.....tout simlement....

cr

[Le Relais Sonore]

196

[macovox515]

Bonjour à tous,

Cherchant à corriger un défaut de précision dans le haut grave dans mon système principal, je me résous à rajouter une voie supplémentaire pour couvrir la bande 80-250hz.
A partir de 250hz , c'est un pavillon Vitavox 12 cellules avec un S2 optimisé pour le bas medium qui prend le relai.

Cdt

Rémy.

Les 416 n'ont normalement pas de difficulté à montés proprememnt jusqu'a 250Hz et plus. Tu as surement une rotation de phase des pavillons Vitavox en les coupent à 250Hz (cut-off 220HZ), as tu essayé une coupure plus haute (>350Hz)?

[Le Relais Sonore]

197

[tonipe]

Bonjour

Avez vous fait une mesure de la phase de votre système ?
Quelles sont les variations que vous avez entre 20 et 500 Hz ?
Je ne peux pas vous garantir qu'une correction à ce niveau réglera tout les problèmes, par contre avant d'ajouter une voie de plus un essai me semble être une bonne chose, surtout que vous êtes en parti en numérique.

Cordialement, Dominique.

[Le Relais Sonore]

198