Suite à une discussion avec Brunop, et après vérification sur le net, l'Altec 802-8D était donné pour 111 db, avec un aimant de 15000 Gauss, comme le GPA, qui est donné pour 106 db. Il pourrait bien s'agir d'une erreur, ce qui expliquerait la mesure faite sur le 802...
29/09/2013-11:22:36 (Modification du message : 29/09/2013-11:32:04 par Dominique-Tanguy.)
RE: GPA 802-8G en tweeter
Anaël,
J'essaie de reproduire la courbe qui te sert de référence pour le canal GD et que tu as publiée dans le message 119 :
J'ai repris le PIR correspondant au décalage +1.
J'obtiens quelque chose d'approchant, mais je m'aperçois que l'allure de la courbe et son interprétation vont varier très vite en fonction du fenêtrage choisi.
Te souviens-tu quel pré-délai et quelle fenêtre tu avais utilisé ?
Pour illustrer, voici ce que je peux obtenir de ma dernière mesure, avec le fenêtrage adéquat...
29/09/2013-11:50:50 (Modification du message : 29/09/2013-12:16:15 par qui?.)
RE: GPA 802-8G en tweeter
Dominique-Tanguy a écrit :Anaël,
J'essaie de reproduire la courbe qui te sert de référence pour le canal GD et que tu as publiée dans le message 119 :
J'ai repris le PIR correspondant au décalage +1.
J'obtiens quelque chose d'approchant, mais je m'aperçois que l'allure de la courbe et son interprétation vont varier très vite en fonction du fenêtrage choisi.
Te souviens-tu quel pré-délai et quelle fenêtre tu avais utilisé ?
Pour illustrer, voici ce que je peux obtenir de ma dernière mesure, avec le fenêtrage adéquat...
Merci !
Dominique
0,748 ms de pre avant pic positif (définir "zero" en surbrillance avant de mesurer le pre puis "Get")
Ensuite fenêtrage à 121,33 cm au clic droit (activer le gate time dans le menu "view"
Après, les fichiers de calibration des capsules peuvent peut-être influencer aussi ...
Anaël
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
A) mon analyse du GD est différente de la tienne avec le même fichier PIR
Dans ton commentaire, tu écrivais : "Canal GD entre 1102 et 321 tient dans 0,186 ms soit 6,38 cm".
Sur la même mesure, avec le même fenêtrage, je mesure 0,480 ms à 1200 Hz et 0,112 ms à 474 Hz, soit un delta de 0,368 ms, trois fois supérieur au tien..
Je ne crois pas que ce soir une question d'échelle.
B) définir le fenêtrage idéal
Alors que je suais comme un bœuf sur mon vélo dans les côtes à 10% (j'habite dans les collines), je me suis dis que le fenêtrage ne devrait pas dépendre de la position du micro, mais plutôt de la fréquence la plus basse (sa longueur d'onde) que l'on veut inclure dans l'analyse du délai de groupe.
Donc si on veut couvrir jusqu'à 400 Hz mini, il faut une fenêtre d'au moins 0,85 m, non pas depuis le pré-délai, mais depuis l'impulsion.
