Techniques et théorie des mesures : A revoir ?

[6336A]

Ouais, c'est pas faux !  Mais sinon, on fait quoi, sire 6336 ? parce qu'on en a gros !

Ben chépas... ressors-nous une gainsbourrée, par exemple.

[Tup7RGazs5R2]

jimbee
La perception, c'est du vivant, les maths et le vivant, fantasme contemporain 

Tu ne crois pas si bien dire...   Pourtant dans tes mesures qui utilisent Fourier à tout va, qu'utilises-tu, à part des maths ?

 L'abominable Fourier n'a pas prétention de mesurer le vivant, mais des objets, des machines,
pour quantifier ce qu'on entend non pas comment c'est entendu, reste l'option d'avoir ensuite, 
dans ses dsp, le plugin "mes zoreilles à moi" bricolé en toute liberté, 
mais s'il y a plus d'une paire d'oreilles, et de tous âges, ça se complique.

Fourier n'y est pour rien si on a dévoyé ses recherches.
Tu réponds à coté Jimbee , il n'est pas question de mesurer le vivant . toutes les méthodes citées dans les liens mesurent la distorsion, y compris par le biais de l'écoute.
La mesure de THD ne mesure pas très bien ce que nous entendons , la preuve en est faite.
As tu lu le lien rttings ? Les différentes techniques d'évaluation de disto sont énumérées et décrites.
L'option "meszoreillesamoi" ou les égaliseurs n'y feront rien non plus car il n'est pas question là d'équilibre fréquentiel mais de distorsion non identifiée. On n'élimine pas la distorsion avec un DSP.

[lamouette]

Attaque de trolls insignifiante..toujours la même chose, on ne comprends ou on ne lit pas
Suite :
des harmoniques de haut rang donc non masquées par la fondamentale , c'est ce qui en ressort.

[MystèreY]

 jimbee
Et les harmoniques très bien perçues et désagréables à -100 dB de la fondamentale, voui voui voui, faut être en grande forme.

 Je pense qu'il s'agit plutôt de 0.001% de THD globale due a une distorsion de croisement,  car ce chiffre cache une multitude d'harmoniques de rangs extrêmement élevés qui échappent au masquage. 
Regarde à propos de l'oreille et de masquage : 

 https://www.youtube.com/watch?v=jnEGWFEGpmw&t=265s

Dans cette vidéo à 1 heure environ, le très sérieux Dr Geddes t'assène : "je sais pertinemment qu'une émission sonore est tridimensionnelle et que seul un système multi-canal peut s'approcher d'une restitution correcte mais je préfère continuer à bosser sur la stéréo, en faisant semblant d'être tridimensionnel, parce que la stéréo c'est l'essentiel du marché"... Et plus loin discuss avec Erin des différents types d'écoute possibles : dans le diffus pour la scène sonore ou à DC pour le mix, et le type d'enceinte avec contrôle de la DI pour y arriver.

ce doit être ce qu'on appelle - le pragmatisme anglo-saxon

A l'ouest, rien de nouveau.

[lamouette]

traduction très distordue
En fait il dit en résumé que le multicanal est le plus proche du son spatial réel , mais que le marché n'a pas percé depuis 40 ans ,on reste toujours à la stéréo , c'est le marché.
Donc on travaille en stéréo et on fait au mieux pour avoir une image stéréo la plus convaincante possible, le plus d'espace possible en stéréo. C'est assez banal en fait. C'est juste une introduction.
Il n'y a pas de terme "correcte" ni de "faire semblant" , ni de "je préfère"
Très très malhonnête!
Par contre tu occultes tout ce qui est intéressant et qui va dans le sens du fil.
Super malhonnête!
Tu continues , Greg t'as bien cerné, on te connait maintenant , tu vas encore en prendre plein la tronche et ce sera justifié.

[Indien29]

6336A a écrit :
Les travaux de Geddes et Lee ont pris la chose en compte.  Ils ont observé que les rangs d'harmoniques supérieurs 9, 10, 11 même à des niveaux très bas comme 0,001% (chouette, un pourcentage de mesure) sont très bien perçues et désagréables. 

Tu ne dois pas être un audio curieux convaincu, te ne comprends pas ce que tu écris et n'a pas de notion du monde réel.

0,001% de H9, ou 10 ou 11 audible, là on est plus dans les oreilles d'or, mais c'est l'homme qui valait 3 milliards avec ses oreilles bionic 
Fais un test d'écoute et dis-nous réellement ce que tu réussis à entendre.

Comment veux tu être crédible après de pareilles inepties ?

[Greg Lagarrigue]

L'entre-soi : un forum spécialisé, c'est un peu le concept, non ? Donc je serai dans l'entre-soi de l'entre-soi... Et moi, et moi, et moi...

Rien d'anormal, sur Melaudia ou ailleurs tu trouves l'entre-soi Kaneda, Onken 4 voies, Se300B, Rew, Vituix etc....

...

Cdt

L'entre soi désigne ici un rapprochement par obédience, façon de penser égal dans un groupe de personne, de clan.

La passion commune (pour du kaneda, du class D approuvé sur ASR, du Onken ...) peut elle au contraire rapprocher des gens différents.

Dans le second cas la tolérance devrait être de mise

Quoi qu'il en soit merci d'avoir confirmer ta position.

[RM8Kinoshita]

 jimbee
Et les harmoniques très bien perçues et désagréables à -100 dB de la fondamentale, voui voui voui, faut être en grande forme.

 Je pense qu'il s'agit plutôt de 0.001% de THD globale due a une distorsion de croisement,  car ce chiffre cache une multitude d'harmoniques de rangs extrêmement élevés qui échappent au masquage. 
Regarde à propos de l'oreille et de masquage : 

 https://www.youtube.com/watch?v=jnEGWFEGpmw&t=265s

Dans cette vidéo à 1 heure environ, le très sérieux Dr Geddes t'assène : "je sais pertinemment qu'une émission sonore est tridimensionnelle et que seul un système multi-canal peut s'approcher d'une restitution correcte mais je préfère continuer à bosser sur la stéréo, en faisant semblant d'être tridimensionnel, parce que la stéréo c'est l'essentiel du marché"... Et plus loin discuss avec Erin des différents types d'écoute possibles : dans le diffus pour la scène sonore ou à DC pour le mix, et le type d'enceinte avec contrôle de la DI pour y arriver.

ce doit être ce qu'on appelle - le pragmatisme anglo-saxon

A l'ouest, rien de nouveau.

Dans le diffus, il n'y a même plus de scène sonore en fait, ça se rapproche du quasi-mono, on apprécie la globalité de la globale globalité du message sonore   
Bon, ... On reconnaît encore bien les voix et les instruments solo (enfin, l'enceinte diffuse une réponse en puissance équilibrée...), mais en fait un peu à l'image du toutou au gramophone 

Pour les anglo-saxons, ils sont souvent pragmatiques mais bien souvent aussi d'un humour féroce, inimitable (et pas souvent bien compris des français), suffit de regarder par exemple la série Slow Horses avec Gary Oldman pour s'en convaincre 

crdt
.

[lamouette]

Encore faut il que la citation soit juste, ce qui n'est pas du tout le cas. C'est de la transformée misteryenne
Du coup RM8 tu fais du téléphone arabe
Il n'y a pas une once d'humour dans cette vidéo.

[Indien29]

Tout à fait RM8