Reflexion sur une nouvelle enceinte avec 46 cm

[AndréJ]

Et il est très probable que j'adopte une paroi inférieure légère inclinée pour le pavillon de BM.

A plus
André

Oui, également dans le spectre de mes premières impression!

Bonjour André

Design agréable et technique cohérente, j'incluerais peut être quelques renforts transversaux de 3x 12cm montés à 30 ou 45° dans la charge du 46 pour casser les résonnances trop marquées de ce type de charge.
Bon courage.

AleX

Bonsoir,

Oui, il faudra que je fasse une rigidification interne, de toute manière il faudra des "couples" pour la partie courbe.

A plus
André

[RM8Kinoshita]

Bonsoir,

Ça ne choque personne que les pavillons n'aient pas de profil d'expansion vertical ? ou alors j'ai mal compris les dessins

crdt.

[banzai]

bof non... c'est une étude de démarrage, non ?

bien cordialement

[AndréJ]

Bonsoir,

Ça ne choque personne que les pavillons n'aient pas de profil d'expansion vertical ? ou alors j'ai mal compris les dessins

crdt.

Bonsoir,

C'est juste une étude générale de principe et d'encombrement.
Sur le pavillon de bas-médium, il y aura probablement une légère expansion verticale comme sur les VOTT... Sur les VOTT, c'est la paroi inférieure qui est inclinée, dans mon cas... je verrai, inférieure, supérieure, les deux ??... J'ai déjà refait un dessin avec la paroi inférieure inclinée.
De toute manière il y aura d'abord des protos pour affiner tout ça.

En ce qui concerne le pavillon médium aigu, il sera construit indépendamment, il y aura des expansions, dans les directions nécessaires, Selon ce que je retiens comme principe d'expansion.

Ces dessins me permettent essentiellement de savoir où je vais questions principes généraux, cotes générales, volumes de charge, longueurs, tailles de bouche etc.... Ce ne sont pas des plans de détail.
C'est une sorte d'ébauche pour un début de travail.

A plus
André

[pierreP]

[quote pid="224274" dateline="1737658622"]
Bonjour,



Ca devrait marcher.

Ayant testé les 414 et les 515, je prefére les 414 entre 150 et 600 Hz (et encore plus un 25cm / 406 / b&c 8pe21 etc...).
Entre le 414 et la 2001 la fréquence de coupure optimale est peut être plus basse que 1200Hz.

Pour le pav du 414, j'avais essayé des prototypes avec 4 bout de planches, et j'ai préféré un pav plus ouvert que les versions classiques, l'avantage était une directivité plus faible et pas d'augmentaion des graves vers 200-300 Hz.
La distance d'écoute pouvait être plus proche qu'avec un pav du style A7.

Pour les graves un 416 me suffit, mais je n'ai pas essayé de 46 BMS.


Bonnes écoutes

[/quote]

[2539hal75]

Bonsoir,

Ça ne choque personne que les pavillons n'aient pas de profil d'expansion vertical ? ou alors j'ai mal compris les dessins

crdt.

Bonjour

Même si cela va en contradiction avec mes choix Yuichi Arai n'avait pas modélisé d'expansion verticale pour ses pavillons bas medium avec les 25 ElectroVoice il me semble.
Cdt.

AleX

[boris]

[quote pid="224274" dateline="1737658622"]
Bonjour,



Ca devrait marcher.

Ayant testé les 414 et les 515, je prefére les 414 entre 150 et 600 Hz (et encore plus un 25cm / 406 / b&c 8pe21 etc...).
Entre le 414 et la 2001 la fréquence de coupure optimale est peut être plus basse que 1200Hz.

Pour le pav du 414, j'avais essayé des prototypes avec 4 bout de planches, et j'ai préféré un pav plus ouvert que les versions classiques, l'avantage était une directivité plus faible et pas d'augmentaion des graves vers 200-300 Hz.
La distance d'écoute pouvait être plus proche qu'avec un pav du style A7.

Pour les graves un 416 me suffit, mais je n'ai pas essayé de 46 BMS.


Bonnes écoutes

Bonjour,

Quelques idées chez ces braves gens. 

http://www.troelsgravesen.dk/The-Loudspe...tm#CABINET

Cdt.

[AndréJ]

[quote pid="224274" dateline="1737658622"]
Bonjour,



Ca devrait marcher.

Ayant testé les 414 et les 515, je prefére les 414 entre 150 et 600 Hz (et encore plus un 25cm / 406 / b&c 8pe21 etc...).
Entre le 414 et la 2001 la fréquence de coupure optimale est peut être plus basse que 1200Hz.

Pour le pav du 414, j'avais essayé des prototypes avec 4 bout de planches, et j'ai préféré un pav plus ouvert que les versions classiques, l'avantage était une directivité plus faible et pas d'augmentaion des graves vers 200-300 Hz.
La distance d'écoute pouvait être plus proche qu'avec un pav du style A7.

Pour les graves un 416 me suffit, mais je n'ai pas essayé de 46 BMS.


Bonnes écoutes

[/quote]

Dans les Altec 816 et 817 il n'y a pas d'expansion verticale dans les A4, A2, non plus. Il me semble qu'il existe une version de la VOTT "Classique" ou il n'y en a pas non plus (à vérifier).

Tout cela va demander un peu de travail.

A plus tard
André

[foecouter]

Bonjour à tous,

juste pour dire que je trouve ce projet très audacieux, somme toute judicieux et des plus agréable à l'oeil.

Pour moi la difficulté sera le choix du HP (choisi), la fréquence de raccordement et le contrôle du 46 cm qui devra être aussi véloce que le 414 avec des timbres qui s'accordent.
De plus, quand ça va descendre cela risque de changer la donne en terme d'écoute par rapport aux habitudes.
Après, coté pavillons, tout est envisageable en écoute de proximité.
Cela va être, entre autre, une sacrée expérience auditive.

Bonne aventure.
Dominque

[calculette]

Bonjour André,

Joli projet : Petite enceinte avec grand hp !
Personnellement je viens de me départir de mes caissons Onken= grandes enceintes avec petit hp (38 cm seulement) trop encombrantes bien que fabuleuses !
Cela dit il y en a qui font du grave avec des mini hps  (25 cm ou moins)  parce qu’aujourd’hui la dimension des hps n'auraient plus d'importance ....si on les met dans des grandes boites ?
Un grand hp ça me plait bien....... même en écoute domestique.
Par contre je ne suis pas sûr que tes caissons vont faire 200 l avec une petite façade de 66 cm et certes une bonne profondeur mais avec des cotés cintrés et aussi une absence de volume vers le haut (il y a le médium). C'est donc un tout petit caisson (volume intérieur ?) Je ne vois pas l’intérêt de cintrer les cotés ça fait juste perdre du volume.
Il est souvent dit que quand le volume y est peu importe la forme vrai/faux ?
Quand on regarde une enceinte esthétiquement c'est surtout la façade qui compte donc petite façade j’aime bien .
Pour le reste mettre un pavillon au médium dans le style des papillons de Gérard pourquoi pas, mais un 30 cm c'est plus grand que les NEO8 de Gérard incidence sur la réponse ?
Une dernière chose : la coupure à 1200 hz ça tombe pile dans la reproduction de la VOIX pour moi c'est rédhibitoire le Voix c'est le plus important (sauf si on en écoute jamais !) donc pour moi pas de coupure entre 300 et 3 000 hz.
Je ne suis pas fan des larges bandes à tous crins (certains vont jusqu'à faire les aigus avec des 38 cm mais on a pas inventé les tweeters pour rien ) mais la voix c'est sacré.

Denis