courbe impédance

[jys]

Désolé, mais c'est un très mauvais choix !
les champs de fuite sont Très intense et risquent d'interagir avec les pièces polaires du HP ! tout le contraire de ce qu'on cherche !

La patafix ou équivalent non gras est utilisé depuis des décennies par tous les constructeurs et amateurs sérieux. Cela ne cause Aucun dommage aux membranes.
Utiliser des masses additionelles amagnétiques est autrement plus important et logique !
Mais Bon, Denis va répondre...attendons la suite

Pourtant, Je l'ai fait plusieurs fois sur des 16cm, 21cm, 26cm.
résultats conformes aux données constructeur.

La boucle de flux est très étroite (Loi du flux maximum) et les fuites du moteur sont très faibles avec un champ permanent.

Sans Tesla-mètre, on peut le vérifier avec une simple boussole, ou avec un smartphone.(qui donne le champ magnétique en µTesla).

Sans Tesla-mètre, 

je n'ai aucun souci conceptuel à éviter ce genre de truc (que j'ai expérimenté, tu peux t'en douter) 
j'adore les aimants néodyme mais là, je pense que ce n'est pas l'usage à en faire, point barre.

ps: même si ça peut le faire, c'est naze à la base...si t'aime pas la patafix prends des chewing-gum ricains

[thierry38D]

On n'en attendait pas tant comme contradiction technique/scientifique.


Vu le prix de quelques aimants (qui pourraient servir à autre chose...)
https://superaimants.fr/aimants-neodyme/...x-2-mm-fr/

[calculette]

Celai fait environ 0,0026 watts efficaces pour un hp de puissance nominale 50 Watts on est donc très loin du fonctionnement musical....

• Parler de watt efficace n'a pas de sens, il faut parler de puissance moyenne.
  
• Je te déconseille vivement de chercher à obtenir 50W à la Fs de ce 13cm.
  

Quelqu'un a-t-il trouvé l'erreur dans le document donné par Jean-Marc ?

Non, puisqu'il n'y a pas d'erreur dans cet article JAES de W. Marshall Leach.

Jean-Marc.

Bonjour,

Quand on envoi un sinus à f= fs avec un excellent géné BF couplé à un excellent ampli on envoi déjà une puissance moyenne stable .

Bien sûr à f= fs si on envoi les 50 watts nominaux (de chez AUDAX)  ça explose...... vu que c'est presque 20 000 fois la puissance utilisée pour la mesure qui n'en demeure pas moins une puissance très faible.

[attachment=34372]

C'est ou c'est pas ! to be or not to be  car " is " c'est verbe être en anglais !
Alors si c'est la résistance du fil de cuivre......... alors .....c'est la résistance du fil de cuivre        (l'effet de peau commence un peu plus haut que fs   )

Denis,

[jys]

p.tain, v'là de l'équation qui impressionne !

c'est sûr qu'avec la multitude de paramètres, faut y'aller mollo et évaluer les ordres de grandeur respectifs avant de parler du rapport à la "réalité" (du moment )

ps: session spéciale de Denis au "délirium show de Mélaudia" en direct sur tous les bons canaux d'information...qu'on se le dise ! plan...plan...rataplan...

[JM Plantefeve]

Alors si c'est la résistance du fil de cuivre......... alors .....c'est la résistance du fil de cuivre

En illustration du premier point à mon message #99 :
   
Jean-Marc.

[calculette]

Bonjour,

On peut modéliser comme on veut on peut même en rajouter une autre résistance  "REL3" à l'autre bout (on fait les schémas équivalant qu'on veut).
Physiquement une bobine ne sera jamais un résistance parfaite suivie d'une self parfaite, ni une résistance parfaite suivie d'une self imparfaite, ni avec 2 ou 3 résistances parfaites avant après ...etc...
C'est un fil de cuivre enroulé qui a une résistance.
Après on modélise comme on veut mais on doit pas tirer des conclusions propres au modèle choisi qui soient incohérentes avec la réalité.
Avec ces modèles
Pour f=fs avec la phase nulle ( 0°) a-t-on  u=zi   et  |Z|= réelle(z)  et  Im(z)=0  comme n'importe quel dipôle électrique ou bien le hp échappe-t-il aux lois de l’électricité ?
Que choisit-on pour Re = 6 ohms = Rdc ou Re =150 ohms = réelle(z) ou encore Re= autre chose propre à un modèle arbitraire ?

Denis,

Ps:  jys n'a pas trouvé ça dans son document Wiki  "L'impédance pour les nuls" !

[jys]

jys n'a qu'une et dernière réponse à te donner:

je ne comprends que dalle à tes questions et leurs finalités ! si tu cherches à en énerver certains, t'es champion (du monde...de ta rue)

ps: éclair de génie de ma part !!! ...je viens de comprendre que tu es une I.A. en cours d'apprentissage...
y'a encore du taf pour les programmeurs...eh les gars, ça tourne en boucle 

[JM Plantefeve]

On peut modéliser comme on veut on peut même en rajouter une autre résistance  "REL3" à l'autre bout (on fait les schémas équivalant qu'on veut).

Je peux aussi jeter l'éponge comme je veux.
Là, c'est dans la tronche...

[calculette]

On peut modéliser comme on veut on peut même en rajouter une autre résistance  "REL3" à l'autre bout (on fait les schémas équivalant qu'on veut).

Je peux aussi jeter l'éponge comme je veux.
Là, c'est dans la tronche...

[attachment=34379]

Et même celui-là n'est encore pas une modalisation convenable !!!
Il montre juste l'absurdité de mettre deux résistances R et RL en série avant L.
De plus aucun de tes schémas supposés équivalents n'est à phase électrique 0°  à  f= fs pourtant le hp lui il l'est !

Denis,

[jys]

Dingue !!! (le clown est "still alive"...je pensais qu'on lui avait collé un "ippon" )

... même celui-là n'est encore pas une modalisation convenable !!! Il montre juste l'absurdité de mettre...

..."modalisation", j'ai beau chercher, je trouve pas...je dois être une vraie truffe...