12/10/2021-09:04:13
RE: Peavey FH-2
Super Jean Marc … tu est devenu l’expert du MB1. (Humour amical )
Petit détails :
Le MB1000 tient 600w AES .. ( en mesure full bande , mais compte tenu de la coupure à 220 hz à 120 dB /octave .en pratique c’est beaucoup plus )
La coque qui enferme le HP est également un dissipateur thermique
Dans la pratique la sensibilitė donnée ã l'époque par Peavey l’était pour le 1202 Inverted . ( on remonte près de 40 ans en arrière )
ensuite le 1202 N et plus tard le 1206 ( plus performants l’un et l’autre et nettement plus sensible ) l’on remplacé avec une nouvelle pièce de phase , un profil de gorge légèrement different et un renforcement important du corps de la trompe ( doublement de l’épaisseur et grosses nervures externes au départ de gorge .. .. )
Les HP,originaux n’existant plus ,(;pas plus que les 1202N et 1206 ) , les plus adaptés ( en caractéristiques et surtout « qui rentrent « et s’adaptent sans trop de modifs dans la coque ) sont le MB1000 et le NMB1000 ( c’est un Ne . le ferrite est très légèrement plus intéressant ) ..
Il faut modifier légèrement la pièce de phase et sa fixation .pour l’usage avec ces HP et un peunune partie de la coque
En pratique dans la bande 160 à 750/800 hz .la sensibilitė mesurée en champs libre est autour de 115/dB/w/m .. . ( la réponse est en cloche ..)
C’est la bande d’usage idéale ., le - 3 dB est vers 1300 hz ( légèrement variable suivant ajustement de la distance entre pièce de phase et membrane / compte tenu de l’usage mieux être prudent et préférer une chute un peu plus précoce dans le haut que de risquer de « toucher «
C’est .. » directif « ( surtout si on:l’utilise jusqu’ã 1200 hz ); d’ou l’usage dit « longue portėe »
Comme pour le FH2 .. je ne vois pas d’intérêt pour un usage « domestique »..
Cdlt
Roland
Petit détails :
Le MB1000 tient 600w AES .. ( en mesure full bande , mais compte tenu de la coupure à 220 hz à 120 dB /octave .en pratique c’est beaucoup plus )
La coque qui enferme le HP est également un dissipateur thermique
Dans la pratique la sensibilitė donnée ã l'époque par Peavey l’était pour le 1202 Inverted . ( on remonte près de 40 ans en arrière )
ensuite le 1202 N et plus tard le 1206 ( plus performants l’un et l’autre et nettement plus sensible ) l’on remplacé avec une nouvelle pièce de phase , un profil de gorge légèrement different et un renforcement important du corps de la trompe ( doublement de l’épaisseur et grosses nervures externes au départ de gorge .. .. )
Les HP,originaux n’existant plus ,(;pas plus que les 1202N et 1206 ) , les plus adaptés ( en caractéristiques et surtout « qui rentrent « et s’adaptent sans trop de modifs dans la coque ) sont le MB1000 et le NMB1000 ( c’est un Ne . le ferrite est très légèrement plus intéressant ) ..
Il faut modifier légèrement la pièce de phase et sa fixation .pour l’usage avec ces HP et un peunune partie de la coque
En pratique dans la bande 160 à 750/800 hz .la sensibilitė mesurée en champs libre est autour de 115/dB/w/m .. . ( la réponse est en cloche ..)
C’est la bande d’usage idéale ., le - 3 dB est vers 1300 hz ( légèrement variable suivant ajustement de la distance entre pièce de phase et membrane / compte tenu de l’usage mieux être prudent et préférer une chute un peu plus précoce dans le haut que de risquer de « toucher «
C’est .. » directif « ( surtout si on:l’utilise jusqu’ã 1200 hz ); d’ou l’usage dit « longue portėe »
Comme pour le FH2 .. je ne vois pas d’intérêt pour un usage « domestique »..
Cdlt
Roland
: pas mieux que toi pour nous faire un retour d’expérience argumenté sur la pièce de phase.
... mais dont la conception a été poussée à son paroxysme par les vieux
)
, pas de polémique sur "c'était mieux avant" avec une pochette de disque mais sans micro de mesure, avec le naturel binaural vs le surround virtuel ...