Bonjour,
pour rappeler l'objectif de ma démarche, c'est d'apporter des éléments factuels, rien d'autre.
Si j'ai choisi la comparaison dans le médium de la HF10AK avec le PHL 1140, ce n'est pas pour dénigrer ce dernier.
Le PHL 1140 est un bon HP de Médium et plusieurs l'utilisent ou l'on entendu ici, avec des retours positifs, donc si je prends ce HP en référence de comparaison, c'est parce qu’il est reconnu comme bon.
Ainsi, venir souligner les performances de la compression dans le médium en la comparant a un mauvais haut parleur n'aurait eu aucune crédibilité ni utilité.
Si je reprends le critère de la H3, sous une présentation en dB (que je trouve plus parlant que le pourcentage, affiché jusqu'ici pour rester directement comparable avec les mesures des copains) on se rend compte de sa performance, en dessous de 50 dB de distorsion d'harmonique 3, pour un pression de 95 dB a 1m, c'est déjà
très très performant, et le PHL est dans ces clous, pas de débats. Pour ce qui est de la compression, on reste sous les 50 dB également :
La H5 montre sans surprise la limite du PHL, pas idéale pour reproduire du 3 Khz de toute façon, (rappel cependant, H5 de 3Khz c'est 15 Khz, je dis ça rapport a son audibilité si haut en fréquence ...), mais en dessous il est nickel, et on voit que la compression est excellente sur toute la bande :
rang plus élevés qui peuvent bien piquer si dans la bande sensible :
H7
H9
La compression reste nickel, cela associé a son bon comportement temporel dans le médium, et a la possibilité de contrôle en directivité d'un pavillon, le choix semble viable non ?
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
