Ragnarsson a écrit :

xnwrx a écrit :

Tu as retrouvé ton ancien compte/mot de passe, ou fait changer ton pseudo pour reprendre l'ancien?

xnwrx a écrit :Je parles bien du baffle plan de 1m² avec l'AES Gilles. Fais une simu avec le Dipole-18 pour comparer.
Une réponse impulsionnelle ou un step te donnera une idée du facteur d'amortissement.

Etienne, je n'ai jamais contesté qu'un Infraflex marchait dans une pièce, comme tout dipole le fait, mais avec l'avantage d'une grande surface rayonnante pour l'infraflex.
Une mesure de diagramme polaire est impossible à faire à ces fréquences basses sans être à 50m du sol en champ libre ou disposer d'une salle anéchoïque de course. On n'aura donc jamais ce diagramme mesuré. Mais il est nécessairement celui d'un dipole.
Je suis d'accord sur les dB max. Logique compte tenu de la surface rayonnante. Avec deux AES on se rapproche déja des 20Hz/85dB @ 2,83V.

forr a écrit :Il serait plus approprié de mettre entre guillemets le verbe "étudier".

Des gens près de chez moi ont des dipôles à 4 x 38 cm par baffle, disposés à environ 1.5 mètres des murs latéraux et 2 mètres des murs arrière. La pièce, confortable, doit faire dans les 12 par 7 m, et 3 m de hauteur. Les baffles de grave sont surmontés de Janus Deminière envers lesquels j'avais un a priori qui est tombé à l'écoute. Par contre, les dipôles... qui de mémoire n'ont à monter que jusque vers 200 Hz donnent, comme ceux que j'ai eus l'occasion d'écouter précédemment, dont les Phonophone, un son flou, sans matière ni consistance.
Les haut-parleurs Rice-Kellogg ne me paraissent pas adaptés à la mise sur baffles plans.

xnwrx a écrit :N'en déplaise à Tientien, l'Infraflex respecte parfaitement les lois de l'acoustique et heureusement.

Même le plus mauvais des haut-parleurs respecte les lois de l'acoustique.

xnwrx a écrit :Je parles bien du baffle plan de 1m² avec l'AES Gilles. Fais une simu avec le Dipole-18 pour comparer.
Une réponse impulsionnelle ou un step te donnera une idée du facteur d'amortissement.

Etienne, je n'ai jamais contesté qu'un Infraflex marchait dans une pièce, comme tout dipole le fait, mais avec l'avantage d'une grande surface rayonnante pour l'infraflex.
Une mesure de diagramme polaire est impossible à faire à ces fréquences basses sans être à 50m du sol en champ libre ou disposer d'une salle anéchoïque de course. On n'aura donc jamais ce diagramme mesuré. Mais il est nécessairement celui d'un dipole.
Je suis d'accord sur les dB max. Logique compte tenu de la surface rayonnante. Avec deux AES on se rapproche déja des 20Hz/85dB @ 2,83V.

xnwrx a écrit :AES Dipole18-8 Ohms :
Fs: 22.9 Hz
Qms: 8.85
Vas: 885 L
Cms: 0.42 mm/N
Mms: 115 g
Rms: 1.87 kg/S
Xmax: 15 mm(peak)
Xmech: 25 mm(peak)
Sd: 1218 sqcm
Vd: 3.6L (p-p)
Qes: 0.89
Re: 3.4 ohm (parallel)
Le: .4 mH (parallel)
Z: 4 ohm (parallel)
Bl: 7.95 T/m
Pe: 150W (cont.)
Qts: 0.81
1WSPL: 92.8 dB
2.83V: 96.47 dB

Je ne sais pas trop ce que tu as mesuré Gilles !
Un step sera plus parlant.

xnwrx a écrit :Il faudrait être à 50m de haut pour mesurer correctement à 20 Hz.
Et je suis à Paris...
Qu'est-ce qui ferait que ce ne serait pas la réponse d'un dipole, le principe étant strictement celui d'un dipole?

Il existe un autre moyen pour générer des basses tout aussi incontrôlées à bas coût : un exciter type Dayton ou ceci
https://www.digikey.com/en/product-highlight/p/pui-audio/subwoofer-exciters

tientien a écrit :

forr a écrit :Il serait plus approprié de mettre entre guillemets le verbe "étudier".

Des gens près de chez moi ont des dipôles à 4 x 38 cm par baffle, disposés à environ 1.5 mètres des murs latéraux et 2 mètres des murs arrière. La pièce, confortable, doit faire dans les 12 par 7 m, et 3 m de hauteur. Les baffles de grave sont surmontés de Janus Deminière envers lesquels j'avais un a priori qui est tombé à l'écoute. Par contre, les dipôles... qui de mémoire n'ont à monter que jusque vers 200 Hz donnent, comme ceux que j'ai eus l'occasion d'écouter précédemment, dont les Phonophone, un son flou, sans matière ni consistance.
Les haut-parleurs Rice-Kellogg ne me paraissent pas adaptés à la mise sur baffles plans.

xnwrx a écrit :N'en déplaise à Tientien, l'Infraflex respecte parfaitement les lois de l'acoustique et heureusement.

Même le plus mauvais des haut-parleurs respecte les lois de l'acoustique.

Hello Forr,

Jean René (jrblues) a essayé cette solution (2 fois 4x38cm) il a maintenant deux infraflex, Il y a pas photo...çà descend plus bas avec un rendement supérieur.
Il l'a écrit là : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=7604

Amicalement,
Etienne