(31/08/2021-10:46:58)Indien29 a écrit : Mais on peut préférer d'autres types d'écoutes, d'autres sont très appréciables (et pas qu'un peu !), avec des qualités et des défauts, éloignant de l'idéal théorique qu'est la neutralité.

(31/08/2021-10:11:15)Greg Lagarrigue a écrit : J'ajouterais pour clarifier mon point de vue :
- l'ajout du tweet d'ambiance permet de rendre l'aigu plus éthéré, plus naturel, il évite se côté "tweeter qui joue dans son coin" tout en apportant de l'NRJ dans le local.
- Le contrôle de la directivité bas, permet de rétablir l'équilibre, de remettre en avant le bas Médium haut grave (maintient de la distance critique déjà discuté mainte fois), en limitant sensiblement la noyade du direct dans le champs réverbéré.

(31/08/2021-11:47:03)nicolasd a écrit :

(31/08/2021-10:46:58)Indien29 a écrit : Mais on peut préférer d'autres types d'écoutes, d'autres sont très appréciables (et pas qu'un peu !), avec des qualités et des défauts, éloignant de l'idéal théorique qu'est la neutralité.

Si le soit disant idéal théorique de la "neutralité" amène à une restitution non incarnée je ne la considère pas du tout comme un idéal théorique ... donc chacun le sien et alors ne pas considérer que c'est le but à atteindre ou l'idéal décrété en "haute fidélité".
Neutralité pour quoi ? pour s'approche du mix de l'ingé son qui ne fait que recréer un espace sonore purement artificiel (et encore quand c'est bien fait, ce qui est rarement le cas) ... prise multi micros, ajout d'effets divers, tu parles de neutralité ... quand on écoute un instrument en direct, une fanfare dans la rue, un piano qui joue par une fenêtre ou un violon dans le métro on se fout un peu beaucoup de l'image mais on entend quoi ? le cuivre, le métal de la trompette, la peau de la grosse caisse avec cette fulgurance dans l'impact même à bonne distance, la table d'harmonie en bois du violoncelle qui vibre de son son rauque, la puissance magnifique du piano ... c'est qui fait l'incarnation, restitution que je considère alors comme fidèle et par conséquent plus neutre puisque plus vraie ... le reste c'est de la cosmétique, c'est un plus, mais c'est pas l'essentiel ...

(31/08/2021-11:54:40)jefourcade a écrit :

(31/08/2021-10:11:15)Greg Lagarrigue a écrit : J'ajouterais pour clarifier mon point de vue :
- l'ajout du tweet d'ambiance permet de rendre l'aigu plus éthéré, plus naturel, il évite se côté "tweeter qui joue dans son coin" tout en apportant de l'NRJ dans le local.
- Le contrôle de la directivité bas, permet de rétablir l'équilibre, de remettre en avant le bas Médium haut grave (maintient de la distance critique déjà discuté mainte fois), en limitant sensiblement la noyade du direct dans le champs réverbéré.

Ce sont finalement les choix adaptés par Jean Hiraga dans son nouvel auditorium (15A + tweeter d'ambiance).

(31/08/2021-13:09:02)Tup7RGazs5R2 a écrit : Bonjour,
il y a t'il un type de tweeter spécifique adapté à l'ambiance ?

(31/08/2021-12:59:21)ALTECMANIAC a écrit : .....  la scène sonore est large, plus large que les enceintes, la focalitisation très bonne... Moi-même je suis "surpris" du résultat. Mais pour arriver à ce résultat, il y en a eu des démontages, remontages, tests, essais... la théorie c'est bien, mais rien ne vaut la pratique...
Stéphane M.

(31/08/2021-10:46:58)Indien29 a écrit : Greg Lagarrigue a écrit :
- l'ajout du tweet d'ambiance permet de rendre l'aigu plus éthéré, plus naturel, il évite se côté "tweeter qui joue dans son coin" tout en apportant de l'NRJ dans le local.


Salut Greg

J'irai même plus loin dans ces contraintes de DI.

L'une des principales contraintes de l'écoute, c'est l'effet de fusion, lorsque le cerveau n'a pas le temps de séparer 2 sons différents, il entends une réponse en peigne.

Patrick Thévenot a publié une courbe sur des tests psycho réalisés en chambre sourde.

La base connue, c'est 7mS à 1kHz, c'est SURTOUT 30mS à 200Hz (hé oui...) et évidement... plus de 120mS à 50Hz (en chambre sourde) mais là on est sous la Fc de Schroeder dans la majorité de nos salles domestiques, même grandes...

Ce phénomène de non séparation est amélioré si on écoute à DC et si les enceintes sont éloignées des murs, mais il est aussi lié au profil du DI....

On peut très bien faire le choix d'un DI très marqué, directivité très croissance et combler le manque d'energie hors axe par des HP d'ambiance qui diffusent en dehors du temps de fusion.

Je le fais avec succès sur un système d'écoute en champ proche (j'y rajoute même en plus des colorations pour faire plus vrai) et l'écoute ou l'ensemble des fréquences au dessus de la fréquence de Schroeder se situent en dehors du temps de fusion... est une expérience rare...

Sur un montage mid ou far field, ça pourrait s'apparenter à de la réparation de champ réverbéré, qui compense à la fois un DI trop marqué et un RT manquant de linéarité.

On connait déjà la modification du RT par duplication des premières réflexions sur le mieux et l'arrière d'une salle, en fonction de l'ampleur que l'on souhaite donner à l'écoute, mais combler le DI en s'assurant d'être "hors temps de fusion" non...

C'est pourtant une voie royale...

(31/08/2021-10:03:33)JIM a écrit : Chez Dominique, la clarté est globalement plus basse (plus de distance, plus de reverb) mais la clarté est élevée dés 100Hz. 
Moins de variation.

Je posterai un comparatif, ce sera plus parlant.