(27/01/2025-09:25:53)Greg Lagarrigue a écrit : Bonjour,
perso je ne retrouve pas de tel écarts entre mon M23 et mon ECM, je dois faire partie des chanceux mais de toute façon rien de plus simple que de linéariser la réponse du micro avec un fichier de calibration :
C'est fait pour (base de la métrologie, vérifier son outil).

Après sur rapports que tu affiche je serais très méfiant quant aux conditions :
un ECM est plus directif qu'un M30, donc selon condition de réverbération et fenêtrage, il est facile de causer une erreur de plus de 1dB a 20 khz
la pince et pied de micro sont connus pour créer des réflexions loin d'être négligeables dans l'aigu, la c'est lissé a l'octave donc ...

(27/01/2025-01:49:41)boris a écrit :

(26/01/2025-15:06:37)RM8Kinoshita a écrit : ..................cal et pseudo-réglé à -75dB dans REW ...

La base de la mesure c'est d'avoir un matériel calibré correctement à chaque session, si on veut plus tard les exporter comme référence ... et qu'elles soient réellement représentatives de ce qu'on mesure, pour d'autres. Si c'est utilisé à dessein de pignole oueb picturale, ... perso je passe mon chemin

crdt.

Alors pour toi RM8joelapignoledevantmesTADoueb........................

Mesure à 150 cm


   

Il faut savoir de coua on parle !!

(27/01/2025-07:25:48)GG14 a écrit :

(27/01/2025-02:13:27)boris a écrit : Quel importance de mesurer une disto à 50 cm qui ne sera jamais la réalité, au PE plus prés des 1 à 2 %, pas besoin d'un super micro qui vaut une couille pour un si piteux résultat. 

Je ne ferais aucun commentaire sur le reste................ j'ai quelques mesures amusantes ...........

cdt.

Salut Boris

Pour les 1 ou 2%, tu parles  pour toi??? J'ai beaucoup moins. < 0.5% les 2 enceintes ensemble au PE à 3m .

Si tu as des anecdotes amusantes, surtout n'hésites pas. Plus on est de fous et plus on rigole.

(27/01/2025-11:13:48)RM8Kinoshita a écrit : ..................niveau réglé à -75dB dans REW ...

(28/01/2025-03:07:27)boris a écrit :

(27/01/2025-07:25:48)GG14 a écrit : Si tu as des anecdotes amusantes, surtout n'hésites pas. Plus on est de fous et plus on rigole.

Non, je parlais pour quelqu'un d'autre,

(28/01/2025-03:12:16)boris a écrit :

(27/01/2025-11:13:48)RM8Kinoshita a écrit : ..................niveau réglé à -75dB dans REW ... (dixit boris)

j'ai l'impression que tu n'as rien comprit.......... et tu confonds calibration CS et calibration micro, décidément, quand ça ne veut pas rentrer..........

D'autre part pour éviter de voir la H2 s'envoler lié à tes mauvais réglages de niveau d'entrée de la CS, quand on a un micro limité à 127 db, il ne faut pas faire n'importe quoi comme tu fais ! sans ça, tu risques mesurer la distorsion de l'ensemble micro/CS et pas des HPs

expert boris a écrit :" mauvais réglages de niveau d'entrée de la CS " ... " pour éviter de voir H2 s'envoler lié à tes mauvais réglages de niveau d'entrée de la CS" 
"quand on a un micro limité à 127 db, il ne faut pas faire n'importe quoi comme tu fais !"

(27/01/2025-09:51:26)GG14 a écrit : ...

Pour un amateur, la mesure acoustique est une aventure avec d'innombrables paramètres qu'on arrive à maitriser, et encore pas forcément tous, avec le temps et l'expérience. Il est intéressant de lever les incertitudes les unes après les autres.
Se débarrasser de celle du micro et savoir que ce qu'on obtient est correct, sans autre préoccupation, est un sacré plus. Cà permet d'avancer.
Un écart de 1dB à 20 kHz est négligeable, le local tout seul non affiné est responsable de bien plus.
A part avec TRINNOV, obtenir une courbe qui tient dans +- 1dB tient du miracle. Et même si TRINNOV permet, l'écoute si trop corrigée, n'est pas top.

(28/01/2025-09:26:56)Greg Lagarrigue a écrit : Bonjour GG,
plus j'avance dans mes connaissances sur notre sujet commun et plus j'ai le sentiment de mieux appréhender l'ampleur potentielle de ce qu'il faudrait savoir mais je ne parlerais pas de maitrise, simplement de meilleur connaissance a chaque pas.
Plusieurs se targuent de maitrise mais retournent la veste de leur discours a chaque nouvelle "découverte"; cette inconstance factuelle ne les empêche pas d'être dans l'affirmative de leur maitrise auto proclamée sur un sujet bien plus vaste que leur vision de ce dernier a l'instant T.
Les plus grands spécialistes doutent et ne sont pas d'accord entre eux, alors voir des amateurs dire moi je sais toi t'es con, c'est bô non?
Voila pour ce qui me gonfle ici, car quand je regarde certain "débats" menés faut admettre qu'il y a de quoi se faire chier ou se poiler selon les cas .
Sinon parfaitement d'accord, +/- 1 dB a 20khz au micro on s'en fou, mais nous ne faisons que lever des certitudes les une après les autre

(29/01/2025-08:57:27)Greg Lagarrigue a écrit : Verrouillé en 2 points? Aucune raison, j'ai déménagé plusieurs fois, utilisé des dizaines de H.P. différents, chez moi ou pour les copains, comme d'autres le font.
Question métrologie c'est pareil, c'est de la science, faut juste être pragmatique.
Mon grand père avait fabriqué cet outil de test pour son atelier (il fabriquait et dépannait des postes radio et télé) :


perso en fin d'année pour mes besoins je me suis fabriqué cette machine de mesure qui intègre nos besoins de la mesure de Z à Tr :


je ne me sens pas verrouillé sur 2 points, restons rigoureux mais surtout imaginatif et ouvert!