(29/09/2024-05:47:56)xtof a écrit : Pourquoi dans l'affichage de la phase, a-t-on toujours un trait vertical ? 
Y-a-t-il un moyen de voir la phase sous forme d'un trait horizontal ondulé dans Vituixcad et REW ?

(29/09/2024-05:47:56)xtof a écrit : Comment obtiens-tu la courbe cible violette ?

(29/09/2024-05:47:56)xtof a écrit : .
Peux-tu me donner les nouvelles data de vituix ?

Veux-tu que je reparamètre U2 U3 U4 dans un nouveau preset et que je te fasse une mesure au PE ?

(29/09/2024-09:25:43)mastro a écrit :

(29/09/2024-05:47:56)xtof a écrit : .
Peux-tu me donner les nouvelles data de vituix ?

Veux-tu que je reparamètre U2 U3 U4 dans un nouveau preset et que je te fasse une mesure au PE ?

j'ai pas encore mis a jour vituix .

pour l'instant ta derniere mesure filtrée du grave Gauche me semble plus problemetique qu'à droite??

en plus , la dermiere simu (cible lr4 100hz) que j'ai realisée sur le Grave etait basée sur des mesures du grave Droit (prox et pe ), car la seule mesure du grave non filtré Gauche au pe , que j'ai ne demarre qu'a 200hz ..


au depart tu avais commencé par l'enceinte droite et par la suite tu es passé a gauche..


a cela il faut rajouter que les mesures trop prox du sub , ne sont pas tres exploitables ..


en bref il faudrait refaire une nouvelle serie de mesures de voies seules grave et sub non filtrées :

1) en priorité celle du grave Gauche non filtré au pe , sans aucune eq , que j'ai pas ..

2) des mesures des SUB Gauche (non filtrées , sans eq ) que j'ai pas , à plusieurs distances prox comme celles deja réalisées a droite,



en bref  ,
les mesures Pe    , permettent plutot de detecter et de corriger un peu les resonances (mode) au pe ..
chaque correction eq necessite alors une mesure de controle , etape par etape en commencant par le mode le plus bas  .

les mesures prox , permettent plutot de detecter et de corriger les defauts de linearité des voies ..

(29/09/2024-20:52:43)xtof a écrit : Je ne comprends pas :  à plusieurs distances prox comme celles deja réalisées a droite,

Est-ce l'enceinte entière ou séparément S G M et A ?
A 70 cm ou d'autres distances ?

(29/09/2024-22:19:49)mastro a écrit :

(29/09/2024-20:52:43)xtof a écrit : Je ne comprends pas :  à plusieurs distances prox comme celles deja réalisées a droite,

Est-ce l'enceinte entière ou séparément S G M et A ?
A 70 cm ou d'autres distances ?

merci pour les deux dernieres mesures Sub et grave Gauche au Pe ..
entre-temps j'en avais retrouvé deux datant du 3 septembre ,qui different de beaucoup avec les dernieres..

j'ai retrouvé des mesures non filtrées à 70cm , c'est donc pas la peine d'en refaire ..

jai retrouvé des mesures G et D filtrées à 1m , il serait donc interessant de faire
des nouvelles mesures à 1m des voies separées Grave et Sub , non filtrées , gauche et droite..



vu les dernieres mesures , je pense toujours qu'il est preferable de filtrer le sub et le grave à 100hz..

et de boucher le trou du grave sous 150hz avec deux EQ positives ..

(30/09/2024-12:23:42)mastro a écrit : ce matin j'ai effectué quelques simulations vituixcad avec les mesures non filtrées du grave Gauche.

courble cible LR4 acoustique 100hz et 500hz conservée.

filtrage LR4 electrique effectif du grave modifié : 80hz et 500hz

les mesures prox à 70cm sont deja impactées par les  modes la piece ..

des corrections eq sur les modes facilitent , à mon avis les simulations et les resultats du filtrage ..

les bonnes corrections sont celles qui correspondent au PE..

les corrections qui corrigent la courbe de reponse de la VOT , sont plus faibles a une courte distance
de 70cm , car cette distance n'est pas suffisante pour mesurer le niveau du grave reel reproduit par la vot.

les mesures au pe sont tres perturbées par la reverbertion de la piece.
les corrections qui corrigent la courbe de reponse de la vot au Pe , sont se situent entre les deux propositions ..

(30/09/2024-20:44:56)xtof a écrit : Je n'arrive pas à lire les données des EQ, pourrais-tu me donner les data Vituixcad ?