+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : numérique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Sujet : Quel filtre numérique en 2025 (/showthread.php?tid=13645)
RE: Quel filtre numérique en 2025 - RM8Kinoshita - 24/04/2026
(24/04/2026-10:24:34)jimbee a écrit :(24/04/2026-09:37:09)Greg Lagarrigue a écrit : Voila, cela ne changeant rien cependant au fait que l'affichage de la courbe de phase de Meyer sound ainsi que leur documentation indiquent clairement un objectif de phase linéaire
J'imagine qu'ils ont opté pour un compromis maison "acceptable" ( ni mini, ni linéaire )
dans le grave par rapport à une latence restant faible. ("Overall system latency of < 50 ms.")
Bonjour jimbee,
Oui, ce que tu avances est cohérent, probablement une approximation de l'objectif avec une fonction mathématique plus "simple" mais entraînant un léger artefact considéré comme "mineur" (l'oreille étant moins sensible à ces fréquences), dans le souci d'économiser les ressources DSP et minimisation de la latence, paramètres important lorsqu'on travaille en live
Les produits utilisés et conçus pour la vie réelle ont forcément des compromis, ce qu'on peut aisément oublier si on reste sur le plan uniquement théorique pur des choses
Cf aussi fil mastro, avec sa re-étude de ses filtrages système avec utilisation du DSP-8C
crdt
.
RE: Quel filtre numérique en 2025 - AndréJ - 24/04/2026
(24/04/2026-09:16:05)RM8Kinoshita a écrit :(23/04/2026-13:49:40)AndréJ a écrit : Bonjour,
Quelques mesures de mon enceinte Altec 414-8B + pavillon Arai 480 + compression 18 sound 1095N
Filtre passif à 1250 Hz, mesures à 80 cm devant le pavillon en pièce d'écoute avec tapis d'amortissement sur le sol (couette).
Mesures avant début des travaux concernant des corrections par DSP.
A plus
André
Bonjour,
C'est intéressant. Comment est calée l'impulsion par rapport au t0 sur cette mesure ?
crdt
.
J'ai essayé un calage à 1 ms, 0.3 ms et 0.1 ms, qui donnent des résultats très proches en terme de phase.
A plus
André
RE: Quel filtre numérique en 2025 - Greg Lagarrigue - 24/04/2026
(24/04/2026-10:24:34)jimbee a écrit : J'imagine qu'ils ont opté pour un compromis maison "acceptable" ( ni mini, ni linéaire )
dans le grave par rapport à une latence restant faible. ("Overall system latency of < 50 ms.")
Visiblement ils ont opté pour de la phase linéaire, c'est écrit dessus par Meyer Sound, avec une erreur inférieur à 50° a 50 Hz, ce qui accompagné d'une latence inférieur a 50 ms est très honnête.
tout à 50
.
RE: Quel filtre numérique en 2025 - Greg Lagarrigue - 24/04/2026
.
RE: Quel filtre numérique en 2025 - AndréJ - 24/04/2026
(24/04/2026-13:47:42)Greg Lagarrigue a écrit :(24/04/2026-12:48:05)AndréJ a écrit : ...
J'ai essayé un calage à 1 ms, 0.3 ms et 0.1 ms, qui donnent des résultats très proches en terme de phase.
A plus
André
La phase remonte dans l'aigu (pas "possible"), cela implique que le calage est fait après le pic d'impulsion, afficher ce dernier permettrais d'en dire plus.
Bonjour
Non, le calage n'est pas fait après le pic d'impulsion mais 1 ms avant (ou 0.3 ou 0.1 ms avant).
A plus
André
RE: Quel filtre numérique en 2025 - Greg Lagarrigue - 24/04/2026
.
RE: Quel filtre numérique en 2025 - AndréJ - 24/04/2026
(24/04/2026-14:01:04)Greg Lagarrigue a écrit : Bonjour André,
bon, ben pour moi il y a un loup, une phase qui remonte ainsi c'est pas cohérent, avec un filtrage passif et une réponse qui chute naturellement dans l'aigu.
Peut être un problème d'ampli, j'ai fait la mesure avec un ampli à tubes sur transfo de sortie... ??
De toute manière entre 10 et 20 kHz, est ce que ça a vraiment une importance ? A voir. Je vais descendre un ampli à transistors.
A plus
RE: Quel filtre numérique en 2025 - jimbee - 24/04/2026
(24/04/2026-13:53:57)AndréJ a écrit : Bonjour
Non, le calage n'est pas fait après le pic d'impulsion mais 1 ms avant (ou 0.3 ou 0.1 ms avant).
Tu dois sans doute parler d'autre chose, pour le placement de t=0 1ms de différence fait 360° à 1 kHz
et 0,1 ms autant à 10 kHz alors ça se voit, pas un problème d'ampli....
RE: Quel filtre numérique en 2025 - Greg Lagarrigue - 24/04/2026
.
RE: Quel filtre numérique en 2025 - AndréJ - 24/04/2026
(24/04/2026-14:50:48)Greg Lagarrigue a écrit : Non, aucune raison pour que l'ampli fasse monter la phase ainsi, je ne pense pas (relation phase mini).
Pour l'importance du truc, disons que a partir du moment ou on réalise une mesure et que cette dernière montre une anomalie, la logique voudrait que la cause soit identifiée.
Dans la réalité la phase n'a pas cette allure, je n'y crois pas.
Si l'idée pour toi c'est maintenant de faire des corrections d'amplitudes sur la courbe de réponse de l'enceinte, ce n'est pas problématique non, a moins que la mesure ne cache des défauts d'amplitude également (une mesure qui déconne ça peut vraiment dire n'importe quoi ...).
Tu utilise un micro USB?
Toute la chaine de mesure utilise la même fréquence d’échantillonnage?
J'utilise un micro USB (mini DSP), la mesure est faite en une seule fois à 80 cm. La fréquence d'échantillonnage est bien à 48 kHz (il n'y a qu'une seule mesure)
Je mets 1 ms avant l'impulsion (je vérifie dans la fenêtre impulse).
La mesure est faite entre 200 Hz et 20 kHz
A plus