(20/05/2025-22:23:11)6336A a écrit :

Citation :RM8
Oui, et justement, avec le fameux bras TECHNICS et une cellule de haute compliance, la résonance verticale est entre 9 et 10 Hz.
C'est celle-ci qu'il faut considérer pour l'accord bras-cellule, si j'en crois ce qu'en dit JM WILLIGENS : http://haute.fidelite.com.online.fr/revu...lules.html
Mais tu vas sans doute me dire que JM WILLIGENS, encore un autre qui ne sait pas de quoi il parle à ajouter à ta liste ?

Absolument. Non seulement je le dis, mais en plus, le prouve :

Tiens, regarde ceci, ça vient du même site que la photo de melbamel (qui est d’une autre tenue) :

Voici comment chez Ortofon , qui n’y connaissent rien contrairement à JM WILLIGENS, ils calculent la fréquence de résonance…  pourquoi, mais pourquoi ils utilisent la compliance latérale pour obtenir la Fr latérale ? Ils auraient du lire Mr Willigens, ces espèces de débutants qui ne fabriquent des cellules que depuis 80 piges…


Reprend les 2 vidéos de mastro : laquelle des deux résonances est susceptible de dégrader le plus le signal ? C'est une simple question de bon sens, mais une fois de plus, l'égo...
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13444&page=12


Quand vas-tu réfléchir un peu et penser par toi-même, au lieu d'aller chercher des liens sur le net qui n'ont ni queue, ni tête ? (l'histoire de l'eunuque décapité)

Concernant la photo, j’ai écrit, que comme on (c’est-à-dire RM8) m’a reproché de "poster du matos couteux pour épater la galerie", je ne mettrais que des photos prises par des professionnels, afin que tu ne puisses pas critiquer.
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13596

Et crois-moi, réagir aux inepties que tu postes me fait certes perdre du temps, mais en fera gagner à beaucoup ici, pourvu qu'ils fassent exactement le contraire de ce que tu écris.

Maintenant, tu peux rajouter Ortofon à ta liste.

Citation :Ouah ! Dire que la SL1200 est une platine de DJ, (il n'y a rien de plus vrai) sans que RM8 te tombe dessus comme la vérole sur le bas clergé, c'est une performance... mes respects.

Citation :Ortofon au High End Munich 2025, ils utilisaient quoi comme platine pour leur nouvelle cellule MC X40? Et bien une Technics 1210 :-)

Citation :by psemeraro » 11 Feb 2021 07:00 (9ème message de la page 2)

The Technics arm has on-the-fly height adjustment. Several decades and dozens of different cartridges and styli later, I've observed some consistent results. This is based on adjusting while the record is playing and after azimuth has been carefully set.
1) If you can set the arm level to the platter and looking thru a loupe the sra is around 92 degrees or leaning just slightly forward that is a good place to start. (you might even end up right back there after experimenting)
2) conical styli the sra seems to make no difference at all assuming vta is in the ballpark
3) faux elliptical styli cut from conical are also very forgiving and much of the Technics arm height adjustment range makes little difference but they can sound slightly better when sra is adjusted
4) fine-edge true elliptical styli benefit noticeably from adjusting sra
5) line contact styli absolutely require adjusting sra to sound their best with the micro-ridge being particularly picky
** And here's the thing... play a different record and your settings for the previous record might be completely wrong. So you have a choice. Find a setting that sounds good more often on more of your records and be done with it or be a fanatic and worry about sra all the time. No judgement from me either way.

With line contact styli, when it's exactly right, the image opens up, decays are extended and natural, highs are smooth with no sibilance, etc. When it's "close" but not perfect its still very good but you are missing that last n'th degree of what's possible. For me that's good enough. I like to use the "Aja" album to set sra for a particular stylus and that's it, no further sra tweaking until I change out stylus or cartridge.

Pat

Citation :Le bras Technics dispose d’un réglage de la hauteur à la volée. Plusieurs décennies et des dizaines de cellules et de stylets différents plus tard, j’ai observé des résultats cohérents. Ceci est basé sur l’ajustement pendant la lecture du disque et après que l’azimut a été soigneusement réglé.
1) Si vous pouvez régler le niveau du bras sur le plateau et regarder à travers une loupe, le SRA est d’environ 92 degrés ou penché légèrement vers l’avant, c’est un bon point de départ. (vous pourriez même arrêter directement à ce stade de l'expérience)
2) Diamants coniques : le SRA semble ne faire aucune différence en supposant que le VTA est dans la fourchette
3) les faux diamants elliptiques coupés dans le conique sont également très indulgents et une grande partie de la plage de réglage de la hauteur des bras Technics fait peu de différence, mais ils peuvent sonner légèrement mieux lorsque le SRA est ajusté
4) les diamants elliptiques à bords fins bénéficient sensiblement du réglage du SRA
5) Les diamants line contact nécessitent absolument d’ajuster le SRA pour sonner au mieux, la micro-crête étant particulièrement pointilleuse
** Et voici le problème... Si vous lisez un autre disque, il se peut que vos paramètres pour l’enregistrement précédent soient complètement incorrects. Vous avez donc le choix : trouvez un réglage qui sonne bien plus souvent sur plus de vos disques et finissez-en, ou bien soyez un fanatique et souciez-vous du SRA tout le temps. Aucun jugement de ma part dans un sens ou dans l’autre.

Avec les diamants line contact, quand c’est exactement pile, l’image s’ouvre, les décroissances sont étendues et naturelles, les aigus sont lisses sans sibilance, etc. Quand c’est « proche » mais pas parfait, c’est toujours très bien, mais vous manquez ce dernier énième degré de ce qui est possible. Pour moi, c’est suffisant. J’aime utiliser l’album « Aja » pour régler SRA pour un diamant particulier et c’est tout, pas d’autres ajustements SRA jusqu’à ce que je change de stylet ou de cellule.

Citation :RM8
Mais non, là tu inverses complètement les rôles. Les personnes aux intentions pures sont très reconnaissables de celles qui n'ont aucune vergogne. Le tri se fait tout naturellement.

Citation :RM8
Impossible que les résultats soient bons, monter une cellule MC de cette qualité sur une bouse de ce type, ... ils ont certainement perdu la tête chez Ortofon !

(21/05/2025-20:09:24)6336A a écrit :

Citation :RM8
Mais non, là tu inverses complètement les rôles. Les personnes aux intentions pures sont très reconnaissables de celles qui n'ont aucune vergogne. Le tri se fait tout naturellement.

Absolument. Surtout « quand on sait de qui ça vient », n'est-ce pas ?  

Citation :RM8
Impossible que les résultats soient bons, monter une cellule MC de cette qualité sur une bouse de ce type, ... ils ont certainement perdu la tête chez Ortofon !

- En entendant, ils t’ont montré comment on calcule une Fréquence de résonance, avec la « formule qui fait le distinguo ». À rajouter dans ta collection, celle-là.

- Une MC X40 c’est 15.10-6 cm/dyne à 10Hz. Pas 28.10-6  comme l’AT-OC9XSL. Avec 1gr de plus.
Ce qui nous donne, toujours en appliquant la "formule qui ne fait pas le distinguo", une Fr latérale de 9Hz avec le porte-cellule d'origine. 10Hz avec un de 11gr.

Donc effectivement, ils n’ont pas perdu la tête chez Ortofon. Par contre, j’en connais qui continuent…

(22/05/2025-10:16:26)RM8Kinoshita a écrit : ....
Donc, longue vie aux expérimentateurs avisés qui font confiance à leurs propres tests et à leur oreille, 
plutôt qu'à de vieux dogmes théoriques parfois sans relation avec ce qui peut exister sur le terrain !!!
...

(22/05/2025-13:29:41)ALTECMANIAC a écrit :

(22/05/2025-10:16:26)RM8Kinoshita a écrit : ....
Donc, longue vie aux expérimentateurs avisés qui font confiance à leurs propres tests et à leur oreille, 
plutôt qu'à de vieux dogmes théoriques parfois sans relation avec ce qui peut exister sur le terrain !!!
...

Ouh la la, attention aux biais cognitifs, y sont où les tests ABX? J'avais cru comprendre qu'il fallait pas faire confiance à ses oreilles, j'en perd mon lapin...

Stéphane M.

Citation :RM8
C'est marrant, je croyais pourtant avoir lu chez Ortofon qu'une Fr latérale supérieure à 6.5 Hz (en gros) était dans les clous pour eux (même si en fourchette basse)

Citation :RM8
tandis que la Fr verticale mesurée par mes soins de cet attelage particulier, bras SL-1210 et cellule AT-OC9XSL

(celle qui est la plus sollicitée lors des voilages de disque et sujette à produire du 4-5 Hz)

Citation :RM8
plutôt qu'à de vieux dogmes théoriques parfois sans relation avec ce qui peut exister sur le terrain !!!