(08/05/2024-18:12:11)AndréJ a écrit : ...

Un élément à ne pas négliger est la directivité horizontale, lorsque l'on utilise deux HPs cote à cote à cote, les deux Hps forment deux sources cohérentes qui vont interférer et donc donner une réponse horizontale non uniforme angulairement. Phénomène qu'il faudrait calculer pour estimer la taille de la tache centrale de diffraction ainsi que le position des premiers trous en fonction de la fréquence. La directivité horizontale d'un système à deux HPs horizontaux formant une réponse en peigne... phénomème beaucoup moins problématique lorsque les deux HPs sont placés l'un au dessus de l'autre, car en général, la directivité verticale est moins critique.... mais tout de même présente.

Personnellement, sauf pour des utilisations relativement basses, disons en dessous de 200/250 Hz je ressens toujours un certain malaise avec des HPs doubles, impression de "flou", d'imprécision. J'ai fait quelques tentatives avec deux 30cm, que j'ai finalement coupés de manière à n'en utiliser qu'un au dessus de 200 Hz.



A plus
André

Citation :Je n'ai jamais été convaincu par l'ajout d'un 2em 38 . Ca ne descend pas plus (le gain est plutôt dans le haut grave)

(09/05/2024-08:19:53)gillesni a écrit : (...) puis le signal repasse ensuite dans un dsp intercalé avant l’ampli de grave pour une légère égalisation de la bande passante du grave et l’ajout d’un passe bas supplémentaire de 18 dB/oct butter à 250 Hz.
Ça fonctionne comme ça depuis l’année dernière, lorsque j’ai décidé d’ajouter un miniDSP uniquement pour le grave.
Je trouve le résultat extrêmement bon, même si c’est sans doute encore perfectible.

(09/05/2024-10:22:43)Greg Lagarrigue a écrit : Bonjour André,
la directivité de 2 sources s'estime facilement, il n'y a pas de filtrage en peigne hors axe tant que l'entre axe des haut parleur reste inférieur a 0.5 fois la longueur d'onde reproduite.
Ainsi pour deux 38 montés avec un entre axe de 400 mm, on pourra aller jusque 344/2*0.4m soit 430 hz environ.
Avec cet entre axe de 400 sur la largeur par exemple, il y aura :
- en montant en fréquence, une augmentation de la directivité latérale a partir de 200 hz env
- une quasi annulation a 90 ° à 430 Hz (forte directivité)
- réponse en peigne au delà des 430 Hz en effet mais pas avant.

En dessous de cette fréquence de 430 hz,l'ensemble fonctionne donc très bien avec un directivité croissante.

j'utilise des montages de plusieurs haut parleur pour ce motif (contraindre la directivité), et cela fonctionne très bien a l'écoute, rivalisant avec des pavillons + comp sur gamme de fréquence équivalente!
Cette augmentation de la directivité n'est pas un défaut en soit, bien au contraire dans bien des cas, mais il faut que l'ensemble reste cohérent de ce point de vue, c'est là le plus gros enjeu du double ou simple 38 dans nos applications de salon.

(09/05/2024-10:26:55)patriceb a écrit : Bonjour
Lorsque je suis parti dans la construction de mes enceintes actuelles ( TAD TSM 2 ) j'ai longtemps hésité entre les TSM2 ( 1 x 38) et les TSM1 ( 2 x 38 )
J'avais mème acheté 2 paires de 1601.
Les 2 enceintes ont la mème fréquence de coupure, vers 650 Hz et le mème filtre ( aux valeurs de composants près pour s'adapter aux impédances)
Je n'ai jamais été convaincu par l'ajout d'un 2em 38 . Ca ne descend pas plus (le gain est plutôt dans le haut grave)
J'ai trouvé ça moins musical , plus "rentre dedans".
Et je ne parle pas de l'encombrement !
Patrice

(09/05/2024-10:52:46)tonipe a écrit :

Citation :Je n'ai jamais été convaincu par l'ajout d'un 2em 38 . Ca ne descend pas plus (le gain est plutôt dans le haut grave)

Bonjour
A la simulation, deux haut-parleurs dans un volume doublé ne descendent pas plus bas qu'un seul haut-parleur.
S'il y a un gain c'est sur la distorsion à niveau sonore identique, sur l'impédance acoustique qui sera doublée, et surtout sur la facilité pour construire un gros évent avec une faible vitesse de l'air dans celui-ci :
Dans le calcul de la fréquence d'accord, le volume de l'enceinte rentre avec une racine, il n'y a pas de proportionnalité entre un volume d'enceinte doublé et la taille de l'évent.

(09/05/2024-11:16:00)AndréJ a écrit :

(09/05/2024-10:52:46)tonipe a écrit :

Citation :Je n'ai jamais été convaincu par l'ajout d'un 2em 38 . Ca ne descend pas plus (le gain est plutôt dans le haut grave)

Bonjour
A la simulation, deux haut-parleurs dans un volume doublé ne descendent pas plus bas qu'un seul haut-parleur.
S'il y a un gain c'est sur la distorsion à niveau sonore identique, sur l'impédance acoustique qui sera doublée, et surtout sur la facilité pour construire un gros évent avec une faible vitesse de l'air dans celui-ci :
Dans le calcul de la fréquence d'accord, le volume de l'enceinte rentre avec une racine, il n'y a pas de proportionnalité entre un volume d'enceinte doublé et la taille de l'évent.

Bonjour,

En effet, le gain principal me semble être sur la distorsion, par réduction du débattement de deux HPs par rapport à un seul.... 

A plus
André

(09/05/2024-11:13:43)RM8Kinoshita a écrit : ...

Si on les utilise (les 4*38), on a donc intérêt à parfaitement anticiper les soucis de directivité que cela ajoute à l'équation : 
Fc repensées, matériel des voies supérieures sans doute à revoir, et surtout (cas du positionnement MTM) zone de positionnement stéréo optimale davantage réduite, pas sûr qu'en domestique le jeu en vaille la chandelle

crdt.

(09/05/2024-11:12:23)Sébastien a écrit : ...
Bonjour Greg, 

Il me semble que Jimbee m'avait expliqué cela à l'époque où nous travaillions sur le filtrage des mes Onken W. Le constat étant que ça pouvait passer avec filtrage à 437 Hz du caisson Onken pour un raccord avec la compression médium vers 500 Hz.

Sébastien