(10/07/2022-13:10:53)F1HIK a écrit : bon voila c'est un peut mieux , désoler
JL

(08/07/2022-17:49:06)xtof a écrit : Je te conseil de te mettre à Xsim ainsi tu verrais tout de suite ce qui se passe quand tu insères un composant dans ton filtre.
Le mieux est de remplacer l'atténuateur par un réseau de résistances mais le plus compliqué c'est de connaitre l'atténuation à appliquer au 299

• à partir d'un schéma électrique générique
  
• frd mesurés sans filtre importés et zma importés
  
• chacun des composants, voie par voie, est ajusté en valeur par itérations
  
• pour une courbe spl simulé rejoignant au mieux la cible spl respective à la voie en travail
  
• et les réseaux d'atténuations font partie du jeu !
  

(10/07/2022-15:52:59)JM Plantefeve a écrit : Bonjour Christophe,

(08/07/2022-17:49:06)xtof a écrit : Je te conseil de te mettre à Xsim ainsi tu verrais tout de suite ce qui se passe quand tu insères un composant dans ton filtre.
Le mieux est de remplacer l'atténuateur par un réseau de résistances mais le plus compliqué c'est de connaitre l'atténuation à appliquer au 299

Le plus compliqué ? Non, si on travaille vraiment avec Xsim pour ce qu'il est :

• à partir d'un schéma électrique générique
  
• frd mesurés sans filtre importés et zma importés
  
• chacun des composants, voie par voie, est ajusté en valeur par itérations
  
• pour une courbe spl simulé rejoignant au mieux la cible spl respective à la voie en travail
  
• et les réseaux d'atténuations font partie du jeu !
  

Bien à toi, Jean-Marc.

(10/07/2022-17:40:52)xtof a écrit :

(10/07/2022-15:52:59)JM Plantefeve a écrit : Bonjour Christophe,

(08/07/2022-17:49:06)xtof a écrit : Je te conseil de te mettre à Xsim ainsi tu verrais tout de suite ce qui se passe quand tu insères un composant dans ton filtre.
Le mieux est de remplacer l'atténuateur par un réseau de résistances mais le plus compliqué c'est de connaitre l'atténuation à appliquer au 299

Le plus compliqué ? Non, si on travaille vraiment avec Xsim pour ce qu'il est :

• à partir d'un schéma électrique générique
  
• frd mesurés sans filtre importés et zma importés
  
• chacun des composants, voie par voie, est ajusté en valeur par itérations
  
• pour une courbe spl simulé rejoignant au mieux la cible spl respective à la voie en travail
  
• et les réseaux d'atténuations font partie du jeu !
  

Bien à toi, Jean-Marc.

Merci Jean-Marc pour tes conseils avisés 

(10/07/2022-19:04:40)F1HIK a écrit :

(10/07/2022-17:40:52)xtof a écrit :

(10/07/2022-15:52:59)JM Plantefeve a écrit : Bonjour Christophe,

(08/07/2022-17:49:06)xtof a écrit : Je te conseil de te mettre à Xsim ainsi tu verrais tout de suite ce qui se passe quand tu insères un composant dans ton filtre.
Le mieux est de remplacer l'atténuateur par un réseau de résistances mais le plus compliqué c'est de connaitre l'atténuation à appliquer au 299

Le plus compliqué ? Non, si on travaille vraiment avec Xsim pour ce qu'il est :

• à partir d'un schéma électrique générique
  
• frd mesurés sans filtre importés et zma importés
  
• chacun des composants, voie par voie, est ajusté en valeur par itérations
  
• pour une courbe spl simulé rejoignant au mieux la cible spl respective à la voie en travail
  
• et les réseaux d'atténuations font partie du jeu !
  

Bien à toi, Jean-Marc.

Merci Jean-Marc pour tes conseils avisés 

oui d'accord  , mais ce qui me pose vraiment pb c'est comment et par quoi est créer le gouffre a 3K5 c'est surtout cela que je veux comprendre
je n'est pas de notch ni Zodel dans ce filtre
j'ai utiliser VituixCad mais sur le 299 ça ne coller pas , je sens que je vais passer en multiamplification avec filtre passif avant les amplis . J'ai déjà essayer la 299 avec ampli séparer et filtre passif avant l'ampli et je n'avais pas ce gouffre a 3K5
en tous cas merci pour les commentaires
JL

---

je vais essayer Xsim ,je doit l'avoir dans l'un de mes émulseurs PC , je suis sous Mac

(10/07/2022-20:01:25)xtof a écrit :

(10/07/2022-19:04:40)F1HIK a écrit :

(10/07/2022-17:40:52)xtof a écrit :

(10/07/2022-15:52:59)JM Plantefeve a écrit : Bonjour Christophe,

(08/07/2022-17:49:06)xtof a écrit : Je te conseil de te mettre à Xsim ainsi tu verrais tout de suite ce qui se passe quand tu insères un composant dans ton filtre.
Le mieux est de remplacer l'atténuateur par un réseau de résistances mais le plus compliqué c'est de connaitre l'atténuation à appliquer au 299

Le plus compliqué ? Non, si on travaille vraiment avec Xsim pour ce qu'il est :

• à partir d'un schéma électrique générique
  
• frd mesurés sans filtre importés et zma importés
  
• chacun des composants, voie par voie, est ajusté en valeur par itérations
  
• pour une courbe spl simulé rejoignant au mieux la cible spl respective à la voie en travail
  
• et les réseaux d'atténuations font partie du jeu !
  

Bien à toi, Jean-Marc.

Merci Jean-Marc pour tes conseils avisés 

oui d'accord  , mais ce qui me pose vraiment pb c'est comment et par quoi est créer le gouffre a 3K5 c'est surtout cela que je veux comprendre
je n'est pas de notch ni Zodel dans ce filtre
j'ai utiliser VituixCad mais sur le 299 ça ne coller pas , je sens que je vais passer en multiamplification avec filtre passif avant les amplis . J'ai déjà essayer la 299 avec ampli séparer et filtre passif avant l'ampli et je n'avais pas ce gouffre a 3K5
en tous cas merci pour les commentaires
JL

---

je vais essayer Xsim ,je doit l'avoir dans l'un de mes émulseurs PC , je suis sous Mac

Tu as pensé à la pièce suivant l'emplacement des enceintes ?
Où étaient placé le micro et à quelle distance de l'enceinte ?

Bonne soirée.
Christophe.

(10/07/2022-19:04:40)F1HIK a écrit : mais ce qui me pose vraiment pb c'est comment et par quoi est créer le gouffre a 3K5 c'est surtout cela que je veux comprendre
je n'est pas de notch ni Zodel dans ce filtre

(10/07/2022-19:04:40)F1HIK a écrit : j'ai utiliser VituixCad mais sur le 299 ça ne coller pas , je sens que je vais passer en multiamplification avec filtre passif avant les amplis . J'ai déjà essayer la 299 avec ampli séparer et filtre passif avant l'ampli et je n'avais pas ce gouffre a 3K5

(11/07/2022-07:31:31)ALTECMANIAC a écrit : Bonjour, une mesure en champ proche ne serait-elle pas plus pertinente? On peut mesurer une compression en bande large, il suffit de mettre un gros condensateur, pour atténuer le grave.
Pour ma part, je suis passé par un filtre 6Db, théorique calé vers 1500Hz, c'est un bon point de repère auditif, car cela a l'avantage d'égaliser le pavillon, une fois au point, j'ai supprimé les L-Pad, sans aucun regret. Ensuite je suis passé sur un filtre plus complexe, tout en ayant un point de comparaison valable. 
Quant à la multi-amplification, c'est tout sauf simple, surtout en passif avant ampli, ceux que j'ai entendu étaient loin d'être parfaits.
Stéphane M.

(11/07/2022-08:00:50)xtof a écrit : Bonjour Stéphane,

Tu pourrais nous montrer ton filtre passif ?

Merci

Christophe