forr a écrit :astrom a écrit :l'astrologie n'a jamais prétendu etre une science exacte...Pourquoi s'appuie-t-elle alors sur des calculs à n'en plus finir ? Et qui s'avèrent entachés d'erreurs...
https://www.20minutes.fr/culture/1967427...e-zodiaque
L'astrologie est fondamentalement une malhonnêteté.
Elle a usurpé le nom qu'aurait du prendre ce qu'on appelle aujourd'hui astronomie.
En voulant considérer les individus comme prédéfinis, elle sert pour ceux qui l'invoquent à exercer une domination par une méthode réductrice sur les individus auxquels ils s'adressent quelle que soit leur position dans la société (autrement dit même sur les empereurs).
Expérience, dans le genre de celles de Science et Vie il y a trente ans, mais à la portée de tous.
Mettez à l'épreuve une personne qui fait excessivement appel à l'astrologie et qui, à part votre date de naissance, vous connaît un peu ou beaucoup. Demandez-lui de définir votre signe d'après l'image qu'elle a de vous.
Je me suis souvent livré à cet exercice. Je n'ai jamais vu quiconque y réussir du premier coup. Ni du deuxième, ni du troisième. Une fois du quatrième. Un peu plus du cinquième et du sixième, un peu moins du septième... Bref, des probabilités en parfaite conformité avec une courbe de Gauss... ça, c'était prévisible !
jefourcade a écrit :Septique Christian ?La configuration planétaire n'avait pas prédit à JH que, ce faisant, il se tirait une balle dans le pied.
Jean Hiraga avait dans l'audiophile fait paraître deux articles concernant l'astrologie et l'écoute subjective. Ils sont passés dans l'oubli. J'avais trouvé ça particulièrement intéressant.
si tu en es convaincu , c'est tant mieux pour toi...personne cherche à te convaincre. l'ignorant sait, le savant cherche, et le sage doute...
Romain