tad 2001 vs tad 4002

[Greg Lagarrigue]

...Tenter de resserrer la directivité à 300Hz pour 3,5 metres, c'est juste modifier un peu la courbe avec une rupture assez nette dans la fréquence de transition, mais c'est dans le meme temps, prendre tout les inconvénients du pavillon, dont le but premier est à l'origine, d'augmenter la cible SPL pour les longues distances, afin de contenir la disto du composant ainsi chargé.
Vous détournez l'application premiere du pavillon au seul profit d'un controle de la directivité dont le gain est relatif à une distance aussi réduite...
Je suis loin d'etre persuadé du gain final de l'opération, la perte étant aussi à considérer, surtout à 3,5 metres... au pire, le résultat comparatif dans la bande 300 / 600 est nul.

Si on prends l'exemple d'une 1" sur PAV A480 coupé à 950Hz, avec en dessous un 12", on obtient une magnifique réponse hors axe, sans rupture de directivité, avec une linéarité jusque dans l'entrée du régime modal.

Certe, c'est un peu plus ouvert hors axe qu'un système à pavillons géant, mais à la mesure, c'est terriblement plus homogène et sans gros accidents hors axe (ce qui est impossible à 3,5 metres avec les centres acoustiques très éloignés d'un système à pavillons géants).
Il faut comparer en extérieur, sur des mesures 2 pi pour s'en convaincre.
Je vous invite à faire ces mesures.
Nous pourrons ensuite en débattre.

J'ai de mon coté effectué des mesures et des comparaisons du résultat sur les 2 types de systèmes (plus de deux en fait), dans la même pièce, sur plusieurs mois. J'ai également eu l’occasion de tester le gros système, tant a l'écoute qu'a la mesure, dans 3 pièces différentes en 15 ans (et il y a vingt ans, je prenais déjà en compte l'influence de la pièce / direct).
Je suis donc en mesure de produire "quelques" mesures comparative, et vous?
Savez vous quel bruit fais une 2" qui distor a 200 Hz?
Cette tirade sur mon "détournement de l'usage du pavillon" est exaspérante et dédaigneuse :
j'ai pris le temps de vous montrer ce que j'ai mesuré avec un moteur 2 pouce, en bas de bande, avec un couple SPL / disto exceptionnel pour ce genre de transducteur, vous ne l'aviez même pas remarqué mais continuez de me faire la leçon sur mon propre système!
Je ne pense pas que vous veniez discuter, mais plus tenter d'imposer une vision prosélyte que l'on vous a inculqué.

L’intérêt de resserrer tout court la directivité d'une enceinte dans un local comme un salon, est de limiter sensiblement les premières réflexions (faute de traitement latéral).

Ca c'est clair, mais à 3,5 metres le gain est théoriquement plus faible que la perte, du aux accidents hors axe (toujours en théorie) qui eux ont un impact assez violent sur l'écoute.

Là il faut développer, vous comprendrez que la théorie et la mesure le montrant m'intéressant plus que la parole.

A 3 / 4 metres, c'est le choix de tout les ingé / acousticiens sur l'ensemble du globe, on peut aussi tenter de comprendre pourquoi eux font ce choix ?

Le choix des grand système a pavillon est aussi utilisé par nombre d'amateur a travers le monde, depuis des décennies.

Pour ce qui est des studio, on vois de tout.

Mais surtout, je rappelle que la question de base concernant mon intervention est d'identifier l’intérêt de tel ou tel système dans un salon peu traité, pas de refaire le monde des studio de mixage.
Vous n'écoutez pas dans un studio, votre ami Wakeup non plus, et le salon montré en photo par Mastro avec des beau moniteur hors de prix n'est pas un studio non plus, la réalité qui m'intéresse est celle ci (encore que, j'ai fait mis en place un peu de traitement acoustique dans ma pièce).

cdlt