27/05/2019-16:55:35
RE: tad 2001 vs tad 400
La 1095 est quand meme tres tres loin de TAD .../ on est dans le "standard "
Les "bonnes " c'est 1480N et N3Ds .
Le limite basse "serieuse " pour un moteur autre que phenolique c'est 600 /650 hz meme sur une grosse trompe ( 900 en pro et souvent plus haut )
En'phenolique avec une trompe enorme on peut envisager 350/400 hz mais la disto sera importante et on fera bien mieux avec de la membrane en 10/12" et meme 15" ( avec ou sans pavillon) dans cette partie de la bande ..
C'est une " croyance " audiophile de penser qu'un moteur est "bon " aussi bas ..
Dans les années 40/70 on faisait des enormes trompes ( multicellules ou pas ..) et on faisait descendre les moteurs bas ( 300/350 hz ) pour les usages "voix " ( stade / course auto / public adress ect ..avec des membranes phenol
Ceci afin de porter loin ( ce que l'on arrivait pas a faire des HP membranes meme avec pavillon )
La encore le monde à evolué ./ de nos jours en rayonnement direct sans'meme de pavillon on pourra trouver des 10/12" capables de 102 dB/ w/m "vrai" avec une courbe plate et infiniment moins de disto qu'un moteur et cable de tenir d'enormes puissances
Pourquoi faire compliqué quand on on peut faire simple ( d'autant que pour descendre à 300 hz ce sera cut off trompe à 150hz donc un "monstre " qui entrainera des problemes d'ecarts enormes entre centres acoustiques avec l'aigu
dans cette bande (150/200 à 7/800 hz ) en pro avec pavillon c'est toujours de la membrane ( 6/8/10/12" )
Ca supporte entre 4 et 10 fois plus de puissance / entre 10 et 20 dB de moins de disto à SPL egal et dans certaines configs pourront egaler le rendement d'un moteur 2" ..
je n'arrive toujours pas à comprendre la raison poussant à realiser des "monstres "
Pour ecouter dans une sejour à 3/4 m maxi et à niveau "domestique "
Ca reste incomprehensible pour moi..
Cdt
thxrd
Les "bonnes " c'est 1480N et N3Ds .
Le limite basse "serieuse " pour un moteur autre que phenolique c'est 600 /650 hz meme sur une grosse trompe ( 900 en pro et souvent plus haut )
En'phenolique avec une trompe enorme on peut envisager 350/400 hz mais la disto sera importante et on fera bien mieux avec de la membrane en 10/12" et meme 15" ( avec ou sans pavillon) dans cette partie de la bande ..
C'est une " croyance " audiophile de penser qu'un moteur est "bon " aussi bas ..
Dans les années 40/70 on faisait des enormes trompes ( multicellules ou pas ..) et on faisait descendre les moteurs bas ( 300/350 hz ) pour les usages "voix " ( stade / course auto / public adress ect ..avec des membranes phenol
Ceci afin de porter loin ( ce que l'on arrivait pas a faire des HP membranes meme avec pavillon )
La encore le monde à evolué ./ de nos jours en rayonnement direct sans'meme de pavillon on pourra trouver des 10/12" capables de 102 dB/ w/m "vrai" avec une courbe plate et infiniment moins de disto qu'un moteur et cable de tenir d'enormes puissances
Pourquoi faire compliqué quand on on peut faire simple ( d'autant que pour descendre à 300 hz ce sera cut off trompe à 150hz donc un "monstre " qui entrainera des problemes d'ecarts enormes entre centres acoustiques avec l'aigu
dans cette bande (150/200 à 7/800 hz ) en pro avec pavillon c'est toujours de la membrane ( 6/8/10/12" )
Ca supporte entre 4 et 10 fois plus de puissance / entre 10 et 20 dB de moins de disto à SPL egal et dans certaines configs pourront egaler le rendement d'un moteur 2" ..
je n'arrive toujours pas à comprendre la raison poussant à realiser des "monstres "
Pour ecouter dans une sejour à 3/4 m maxi et à niveau "domestique "
Ca reste incomprehensible pour moi..
Cdt
thxrd