Un Dac qui va au dela du possible ?

[calculette]

Les DAC à base de 1704 sont encore très appréciés par de nombreuses personnes.

Cela ne prouve rien: de nombreuses personnes recherchent le son "tube" et il se vend des dacs à tubes hors de prix !
Il y a des gens qui entendent ce qui n'est pas audible pour d'autres.
C'est comme pour la vue.
Moi qui ai une excellente vue 10/10 sans lunettes quand il y a un épais brouillard je ne suis pas capable de dépasser 50km/h et pourtant je me fais doubler par des gens qui roulent à 100km/h alors ?????
Il en va de même chez les audiophiles qui ne se rendent pas compte à quel point tel casque chez s..........r est mauvais (absence totale de définition) mais qui choisissent ce même casque pour entendre des différences entre les dacs alors ??????

Bonjour Denis,
Ton erreur est de penser que le signal carré créé sur Audacity ne contient rien au dessus de 22kHz. Un signal carré créé par Audacity (sans passer par un filtre anti-repliement donc) est un signal présentant énormément d'harmoniques, allant très loin au dessus de ta fréquence d'échantillonnage.

Ça oui, mais je parlais surtout de ce que peut sortir le dac.
Ce qu'on lui donne à l'entrée compte aussi tu as raison mais alors.
Comment code-t-on la musique en qualité cd ? Est-ce qu'on supprime tout ce qui se trouve au dessus de 22khz avant d'encoder ?
Ou bien encode-t-on tout ce qui vient des microphones?
Le signal venant de l'orchestre puis d'un microphone peut-il contenir un front raide comparable à celui d'un signal carré ?
Si oui il n'y a pas de limite à 22khz ni dans le message codé ni dans la retranscription sonore qui sera issue du dac.

Rien ne s'oppose à faire une autre expérience:
Avec le logiciel PRAAT, je peux créer le signal périodique d'un carré amputé des harmoniques > 22khz le graver en Cd puis le lire soit avec un vieux dac année1995 soit avec mon Wolfson.
Est-ce que dans ce cas ils seront exæquo ?

Denis,