JM Plantefeve a écrit :Le violin serait-il un violon incapable de pure clarté dans son message musical ? Au mieux, il serait générateur de bouillie ? Comment positionnes-tu le musicien dans cette histoire ?
Le violin, que je prend en exemple est un générateur de bruit, à la mesure je peux vaguement reconnaitre une note fondamentale (qui varie un peu) mais aussi une constellation de son. Le musicien est un parasite, ses habits, sa respiration et ses mouvements participent à la génération d'un bruit.
JM Plantefeve a écrit :Le bruit est par nature extrêmement difficile à reproduire car apériodique, multi fréquences imprédictible et complètement variable.
Sauf si on est équipé d'enceintes PSI.
C'est au stade de la transduction acoustique que les choses se gâtent. La transduction de signal est la transposition d'un phénomène mécanique (acoustique) en un phénomène électrique et vice-versa.
Ce qui est marrant c'est que des enregistrements sont issus de micro de mesure, je pense à Bruel et Kjaer, et ils ne posent pas de problèmes. Voir ces enregistrements servent parfois d'exemple de qualité. A l'opposé de la chaine, le simple fait d'imaginer un transducteur aux caractéristiques un peu plus rigoureuses fait se cabrer tout une communauté. Tant que la transduction électrique vers mécanique sera en mains "audiophiles" il ne faut pas espérer grand chose.
Il y a PSI et 2-3 autres marques dont la transduction commence à ressembler à quelque chose. Ces transducteurs sont capable de générer un bruit avec un peu de dynamique et sans trop rajouter d'artifices. Techniquement ils s'approchent d'une certaine rigueur, mais pour une raison de coût les fabricants doivent un peu tricher, on reste à des kilomètres du marché bricolaudiophile. Et oui même PSI n'est pas parfait...
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.