23/10/2017-05:19:21
RE: Résistances
Bonjour à tous,
Un peu de mal à me raccrocher à la discussion après quelque absence.
Une question pour forr et une remarque à Xavier.
Un peu de mal à me raccrocher à la discussion après quelque absence.
Une question pour forr et une remarque à Xavier.
forr a écrit :...il n'y aurait pas comme une contradiction ? Baxandall, Hafler et Renardson, n'ont donc pas pratiqué ce test différentiel sur leurs montages ?
Un test peu pratiqué, parce que redoutable, non pas pour les circuits mais pour les légendes qui circulent à leur propos, c'est l'extraction de la différence entre le signal de sortie et le signal d'entrée. Il n'y a aucune restriction sur le signal injecté.
Trois concepteurs sont connus pour l'avoir pratiquée (mais ce ne sont pas les seuls) Baxandall, Hafler et notre ami Renardson, qui l'explique abondamment sur son site. A ce jour, on n'a pas trouvé avec cette méthode un comportement électronique qui permette de distinguer des circuits plus aptes à l'audio que d'autres.
... plus loin ...
Comme je l'ai déjà dit, il est à la portée d'un petit laboratoire ou même d'un amateur un peu à l'aise en électronique de faire une extraction de distorsion par soustraction du signal de sortie de celui signal d'entrée (après les atténuation et correction du déphasage adéquats) avec n'importe type de signaux, musicaux ou non.
Pourquoi ce test différentiel n'est-il pas pratiqué sur les amplificateurs vantés au delà du raisonnable comme musicaux ? Risque de mettre en mauvais posture l'électro-subjectivité ?
xn a écrit :Tout le monde a le droit de refuser voire s'opposer au progrès. Ce qui est choquant, c'est souvent les arguments utilisés.parler pour ne rien dire de consistant, provocateur tu l'es, comme tu l'as revendiqué au moins par deux fois, alors essaies d'y mettre du talent pour nous amuser
Sorti de ces considérations, un bon ampli Classe D, et encore mieux FDA, c'est quand même formidable