.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
dsdn a écrit :A ce tarif là, pourquoi ne pas utiliser un cable non conducteur, un fils de nylon ou une pelote de laine, un boute à trois torons et un autre à quatre par exemple. Pour clore il faudrait en outre essayer sans cable, afin que le test soit complètement scientifique et pertinent.
Il faut rester un tant soit peu de bonne fois...Le champ d'application électrique doit être conservé.

DAvid

Faudrait savoir.
PFB est cohérent et nous dit que le câble de 0.1mm² fonctionnera très bien et qu'on n'entendra pas de différence.
Toi et d'autres semblent dire que l'augmentation de la résistance liée à la réduction de section aurait un effet audible.
Sans aller jusqu'au 0.1mm² (et pourquoi pas, d'ailleurs, comme le dit PFB). On pourrait donc entendre une différence entre du 47Lab (diamètre 0.4mm, donc 0.12mm²) et un Supra de 6mm²... (pour donner des exemples commerciaux).
Même en test ABX, tu es prêt à essayer et tu es sûr de trouver quel câble est branché avec un taux de réussite assez élevé pour que l'expérience soit valable?
CD: Sphinx Myth9 MkII+Parasound DAC2000/ LP: Technics SP10 MkII+Schröder 2+Phasemation PP500/ Transfo: Sculpture A/ Pré-phono: Audionet PAM/Pré: Firstwatt B1 DIY/Ampli: Firstwatt AlephJ DIY/HP: Petite Onken+Altec 414-8B+Faital HF10AK+Audio Pavillon MA600.
Répondre


Messages dans ce sujet
. - par narshorn - 24/07/2017-16:51:49
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - par folkdeath95 - 28/07/2017-06:18:52

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)