21/08/2018-17:47:31
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ?
Les tests en double aveugle n'ont aucune limite de temps.
Au delà de quelques minutes l'indice de certitude chute dramatiquement et l'exercice s'apparente à de la devinette aléatoire. Si tu veux un certain degré de confiance, il faux collecter des réponses, le plus c'est le mieux et si possible ne pas se tromper lors de la reconnaissance de l'échantillon.
Un test en double aveugle ne sert pas à déterminer une préférence, il sert à quantifier le hasard dans les choix lorsqu'un sujet est soumis à un stimulus.
Quand un audiophile préfère tel ou tel truc mais est incapable de le reconnaitre je dis qu'il y a un blême....
PFB
Au delà de quelques minutes l'indice de certitude chute dramatiquement et l'exercice s'apparente à de la devinette aléatoire. Si tu veux un certain degré de confiance, il faux collecter des réponses, le plus c'est le mieux et si possible ne pas se tromper lors de la reconnaissance de l'échantillon.
Un test en double aveugle ne sert pas à déterminer une préférence, il sert à quantifier le hasard dans les choix lorsqu'un sujet est soumis à un stimulus.
Quand un audiophile préfère tel ou tel truc mais est incapable de le reconnaitre je dis qu'il y a un blême....
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.