Tension RMS oui, puissance RMS non !

[forr]

Bnjour Jean-Marc,

Merci pour l'attention que tu as portée à mon petit document et tes suggestions de corrections.

RMS... on l'emploie pour les tensions mais... : tensions et courants

J'ai ajouté la mention "courants", c'est bien de le rappeler.
Je ne l'avais pas mise parce je restreins le contexte aux puissances annoncées pour les amplificateurs.

finaleement [...] salon

Le genre de fautes de frappe qui ne m'échappent pas dans les textes d'autrui mais qui me demeurent invisibles après moult rererererelectures.

En électricité, pour un signal alternatif, on peut exprimer sa tension moyenne et sa tension RMS
: pourquoi restreindre cette possibilité aux signaux alternatifs ? (3 fois dans le document)

Tu as raison, la correction est importante, la moyenne quadratique s'applique parfaitement à une tension fluctuante purement positive ou négative. Ma lorgnette s'était rivée sur les signaux audio.

[*]Pour un signal sinusoïdal, les première est 1.111 fois plus faible que la seconde : un signal sinusoïdal a une valeur moyenne nulle.

Absolument. Corrigé.

tu ne précises pas que le W est l'unité de la puissance active, ce serait pourtant l'occasion d'évoquer la puissance en VA au transfo du dit amplificateur.

Ca me paraît dépasser le cadre de ce que je voulais aborder. J'ai tout de même inclus un mot du cos Ф et des charges réactives afin de calmer les inquiétudes lues à droite et à gauche à ce propos.
Les VA, je ne connais pas beaucoup de fiches d'amplis qui en mentionnent.

Cdt.