Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (12): « Première < Précédente 1 [2] 3 4 5 6 Suivante > Dernière »
DAC FX-AUDIO FX01
Auteur Message
rliyung
Posting Freak
*****


Messages : 1 862
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 08/02/2008
Statut : Hors ligne
Message : #11
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Dominique-Tanguy a écrit :
Il faut se souvenir que traiter du 192 charge beaucoup le processeur...

Dominique T


au delà du raisonnable ?
je vais recharger en plus basse résolution quelques albums repères.


mon système : http://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=2443
23/05/2017 09:07:18
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Dominique-Tanguy
Posting Freak
*****


Messages : 4 517
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 23/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #12
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Je vais peut être en commander deux our trois autres au cas ou... 😀

Dominique T


Winterscheid (Cologne) - Lenco Bras SME 3012/1 & DL103 - Préampli Kaneda 218 - Volumio/Allo Boss/Pi3 - CD Yamaha CD-S2100 -Amplificateur/DAC Kaneda 224 - Enceintes: Yamaha S6215(2x3882B) Altec 1505B/Yamaha 6681B- Medium/aigu MK810/Faital HF10AK - Filtre passif - Double Magnat 380 sous 65 Hz
23/05/2017 20:39:43
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
sanfrancisko
Senior Member
****


Messages : 444
Groupe : Enregistré
Inscription : 03/10/2011
Statut : Hors ligne
Message : #13
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Dominique T,
Intéressante cette discussion sur les liaisons et de l'impact sur la qualité globale. je pensais ces problèmes "quasi" résolus.

Par contre je suis étonné que tu dises que le 192 charge beaucoup le processeur. je ne le ressens pas chez moi (je n'ai pas examiné dans le détail)
Sur le blog Archimago avec un raspbery 3 il a mesuré l'activité du processeur pour du 192 à guère plus de 4 % en lecture (liaison USB).
Franck


Synology 214play -->PC (ou non) --> TEAC UD 501 --> Carry SLP 98 --> Hafler 9500 --> VOTT 288-8K/805A 515 LFE et une Thorens en cours de résurrection
24/05/2017 14:42:52
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
vavavoom
Member
***


Messages : 98
Groupe : Enregistré
Inscription : 02/04/2008
Statut : Hors ligne
Message : #14
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Dominique-Tanguy a écrit :
Par contre, ces essais m'ont révėlé ce que je pressentais, la faiblesse principale dans mon approche prėcėdante est au niveau de la liaison SPDIF et des conversions associėes.

J'ai fait des essais avec Bruno sur un petit DAC NOS chinois qu'il avait monter une un CD Philipps je crois. C'ėtait ėdifiant et dėmontrait clairement l'avantage de bypasser le SPDIF.


Peux-tu m'éclairer sur l'intérêt bypasser le SPDIF ? Quel chemin prend alors le signal, en partant du fichier numérique jusqu'au Line Out ?

Pour info j'ai comparé les chemins suivants :
* Lecture directe sur un baladeur audiophile (le + court : no SPDIF, no USB, no nothing ;-), sortie Line Out
* Lecture sur tablette puis sortie (via câble OTG) sur l'entrée USB du même baladeur
* Lecture sur tablette puis sortie HDMI puis convertisseur HDMI spdif puis entree SPDIF du DAC (et sa variante HDMI/optique)
Je n'ai entendu rigoureusement aucune différence, même avec le dernier montage tarabiscoté, malgré une longueur totale de câbles non négligeable...
Pourtant j'entends des nuances entre différents dacs.

24/05/2017 15:54:39
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Dominique-Tanguy
Posting Freak
*****


Messages : 4 517
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 23/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #15
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Dans le lecteur de CD, le signal numėrique est transporté dans une nappe à plusieurs connecteurs Ex. Format I2s, et il passe dans un circuit qui regroupe les signaux, y compris le signal d'horloge, dans un seul câble théoriquement 75 ohms dans un format appelé SPDIF. Dans le DAC, il faut faire l'opėration inverse, et ramener tout cela au format I2s pour attaquer le DAC.

Nos prises RCA ne sont pas 75 Ohms, donc les conditions idėales de transport du signal ne sont pas remplies. L'encodage et décodage SPDIF peut introduire des altėrations du signal. Le signal d'horloge peut être affectė, introduisant du Jitter.

L'idėal est de se connecter en I2s, mais le format ne permet que des liaisons très courtes, comme ã l'intérieur d'un lecteur de CD ou d'un DAC intėgré.

Je ne suis pas ėlectronicien. Les sachants du forum piurront t'en dire plus que moi.

Dominique T

vavavoom a écrit :

Dominique-Tanguy a écrit :
Par contre, ces essais m'ont révėlé ce que je pressentais, la faiblesse principale dans mon approche prėcėdante est au niveau de la liaison SPDIF et des conversions associėes.

J'ai fait des essais avec Bruno sur un petit DAC NOS chinois qu'il avait monter une un CD Philipps je crois. C'ėtait ėdifiant et dėmontrait clairement l'avantage de bypasser le SPDIF.


Peux-tu m'éclairer sur l'intérêt bypasser le SPDIF ? Quel chemin prend alors le signal, en partant du fichier numérique jusqu'au Line Out ?

Pour info j'ai comparé les chemins suivants :
* Lecture directe sur un baladeur audiophile (le + court : no SPDIF, no USB, no nothing ;-), sortie Line Out
* Lecture sur tablette puis sortie (via câble OTG) sur l'entrée USB du même baladeur
* Lecture sur tablette puis sortie HDMI puis convertisseur HDMI spdif puis entree SPDIF du DAC (et sa variante HDMI/optique)
Je n'ai entendu rigoureusement aucune différence, même avec le dernier montage tarabiscoté, malgré une longueur totale de câbles non négligeable...
Pourtant j'entends des nuances entre différents dacs.


Winterscheid (Cologne) - Lenco Bras SME 3012/1 & DL103 - Préampli Kaneda 218 - Volumio/Allo Boss/Pi3 - CD Yamaha CD-S2100 -Amplificateur/DAC Kaneda 224 - Enceintes: Yamaha S6215(2x3882B) Altec 1505B/Yamaha 6681B- Medium/aigu MK810/Faital HF10AK - Filtre passif - Double Magnat 380 sous 65 Hz

Ce message a été modifié le: 24/05/2017 20:31:06 par Dominique-Tanguy.

24/05/2017 19:13:53
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
ALTECMANIAC
Senior Member
****


Messages : 507
Groupe : Enregistré
Inscription : 31/08/2011
Statut : Hors ligne
Message : #16
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Bonsoir, petit retour d'expérience personnel, désirant me monter un système dématérialisé annexe, dont la fonction première était de pouvoir créer des playlist pour une utilisation de musique d'ambiance lors de repas familiaux, j'ai sauté sur l'occasion en commandant ce petit DAC, lequel est non seulement bon marché, mais semble "sonner".
Ainsi fut fait, j'ai donc reçu ce minuscule appareil et l'ai branché sur mon NoteBook lowcost, installé FOOBAR, branché mon DD et en avant la musique...
Le résultat est vraiment bleuffant...pas de différence notable avec ma source actuelle, laquelle enterrait mon ancien montage dématérialisé, vraiment surprenant...
Merci Dominique pour ce tuyau...
Stéphane M.


A5X passif (515+288-16H/H511-E)+211 mono (2x515)+ filtre NAJDA (partie filtre uniquement) + 2DAC NUFORCE + double pré-ampli.
24/05/2017 20:13:19
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Dominique-Tanguy
Posting Freak
*****


Messages : 4 517
Groupe : MELAUDIA.admin
Inscription : 23/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #17
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Bonsoir Stéphane,

Avec Jriver, j'obtiens les meilleurs rėsultats en sėlectionnant Kernel Streaming (meilleur que Direct Sound) en sortie vers le DAC (2 options seulement, pas de sortie Asio). Le boitier ėtant minuscule, j'ai fabriquė une liaison très courte, pour le relier au prėampli (4 cm).

Dominique T


Winterscheid (Cologne) - Lenco Bras SME 3012/1 & DL103 - Préampli Kaneda 218 - Volumio/Allo Boss/Pi3 - CD Yamaha CD-S2100 -Amplificateur/DAC Kaneda 224 - Enceintes: Yamaha S6215(2x3882B) Altec 1505B/Yamaha 6681B- Medium/aigu MK810/Faital HF10AK - Filtre passif - Double Magnat 380 sous 65 Hz

Ce message a été modifié le: 24/05/2017 21:46:38 par Dominique-Tanguy.

24/05/2017 21:46:18
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
olivecsm
Posting Freak
*****


Messages : 1 141
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/03/2008
Statut : Hors ligne
Message : #18
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Salut Stef,

je pense que la réponse est positive, mais...
pourrais-tu comparer ce petit DAC au DAC du Najda,
l'idée étant tjs de pouvoir utiliser des DAC externes, différents ou non, en sortie de Najda,
et à ce prix, il n'y a plus vraiment de frein à le faire,
je sais que dans ce cas on repasserait par du SPDIF, à moins de bricoler des sorties spécifiques.

Cdt
Olivier


L18P300 sur horn 186 sous 95 hz / MT130-PD121 sous 300 hz / Altec 299 sur grand pavillon sous 3 khz / 2440 - membrane 2441 sur MRII 564, non filtrée en aigu + 2402 et JA4205.
25/05/2017 08:26:01
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
gebesoft
Old Member
****


Messages : 271
Groupe : MELAUDIA.membre
Inscription : 30/09/2008
Statut : Hors ligne
Message : #19
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Bonjour à tous,

Le HIFIBerry Dac+ Pro est pas mal non plus associé au Raspberry PI....pour un système dématérialisé. Le tout dans un très petit volume .
   


@mitiés, Gérard.

- 1 - Raspberry + Allo BOSS + Volumio - Auxiliaire FX-Audio D802 - RANK-Aréna HT525.
- 2 - Platine vinyle DIY moteur Verdier - Bras Lurné II DL103 - Tranfo L312 + pré RIAA Pacific Boozhound + Tranfo L106 contrôle volume - Ampli Grand_Floyd K209 -RANK-Aréna HT525.
25/05/2017 09:55:45
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Ragnarsson
Junior Member
**


Messages : 36
Groupe : Enregistré
Inscription : 05/05/2016
Statut : Hors ligne
Message : #20
RE: DAC FX-AUDIO FX01

Dominique-Tanguy a écrit :
Dans le lecteur de CD, le signal numėrique est transporté dans une nappe à plusieurs connecteurs Ex. Format I2s, et il passe dans un circuit qui regroupe les signaux, y compris le signal d'horloge, dans un seul câble théoriquement 75 ohms dans un format appelé SPDIF. Dans le DAC, il faut faire l'opėration inverse, et ramener tout cela au format I2s pour attaquer le DAC.

Nos prises RCA ne sont pas 75 Ohms, donc les conditions idėales de transport du signal ne sont pas remplies. L'encodage et décodage SPDIF peut introduire des altėrations du signal. Le signal d'horloge peut être affectė, introduisant du Jitter.

L'idėal est de se connecter en I2s, mais le format ne permet que des liaisons très courtes, comme ã l'intérieur d'un lecteur de CD ou d'un DAC intėgré.

Je ne suis pas ėlectronicien. Les sachants du forum piurront t'en dire plus que moi.

Dominique T


La meilleure liaison série numérique est l'AES3id (le SPDIF sur connecteur BNC), supérieur à l'AES/EBU (qui comme le RCA n'est pas adapté en impédance). Le SPDIF sur connecteur RCA souffre à la fois de la désadaptation d'impédance au niveau des connecteur et d'un signal plus faible, et donc moins adapté à de grandes distances.

L'I2S bufferisé, éventuellement en liaison différentielle, permet des longueurs modestes mais plus longues que la connexion directe. Le transport parallèle des informations amène à de plus grandes erreurs sur les longues distances. C'est la raison pour laquelle dans les interfaces de stockage pour les ordinateur la liaison parallèle (IDE) a été abandonnée au profit de liaisons séries (SATA).

Il n'est donc pas évident que l'I2S apporte un plus en terme de qualité de liaisons. La vrai différence est dans la présence directe du signal d'horloge (si celui-ci est propre, car sinon il faut mieux utiliser l'interne du DAC et locker les données issues de l'interface numérique série). L'I2S n'a pas été concçu pour être une interface externe entre équipements.

Il existe des alternatives modernes mais non rependues dans les équipements grand publics comme le MADI, ou les interfaces réseau type DANTE/BLU/RAVENNA.

25/05/2017 13:29:27
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :