22/01/2017-12:10:34
(Modification du message : 10/11/2018-14:42:20 par Greg Lagarrigue.)
RE: Le système de Greg
Bonjour,
Concernant les pavillons de grave, j’ai dû un peu fouiller dans mes dossiers pour retrouver comment ils avaient été pondu. Je les avais conçu en 2004, période où je découvrais les pavillons et me lançais dans la réalisation de ce système. Autant le dire tout de suite, ces derniers ne respectent pas toute les règles de conception que je respecterais aujourd’hui, mais l’un dans l’autre cela fonctionne plutôt bien.
Les haut-parleurs utilisés sont des B&C speakers 12PL32, des 32 cm adaptés à cet usage de pavillon de grave, mms 42 g, Qes de 0.26, Bl 16.1 Tm et Fs 49 Hz. Il y a 2 haut-parleurs par pavillon (edit : je choisirais aujourd’hui des 12PE32).
Au niveau du principe, les deux 32 cm sont chargés devant par un pavillon calculé selon une courbe Hyperbolique, pas de compression appliquée (embouchure de 1032 cm² pour une surface de membrane de 2*522 cm soit 1044 cm²). La surface de la bouche (5543 cm²) correspond à une fréquence de coupure basse de 90 Hz en 2 x pi stéradians.
L’arrière des membranes est chargé par un caisson BR calculé avec un accord a 70 Hz. Cette charge avait été calculée sans tenir compte du pavillon avant ….
Concrètement, c’est bien un pavillon replié qui a été réalisé, sous la forme d’une succession de tronçons coniques reprenant la courbe calculée :
Les haut-parleurs sont assemblés par le fond, l’ensemble étant vissé avec un joint butyl (joint très efficace, mais très dur à démonter également …) :
Un soin particulier avait été apporté sur la pièce faisant face aux membranes avec une forme de transition rond/rectangle usinée dans la masse.
Rien de bien compliqué pour la réalisation, la seul difficulté au niveau conception ayant été de trouver les dimensions de « l’ogive » centrale qui respecte l’évolution calculée du pavillon tout en offrant le volume interne défini pour le BR.
J’avais utilisé tout un tas d’utilitaire de calcul pour arriver à mes fins, ci-dessous l’ensemble retrouvé dans Hornresponse :
Mesure faite à 1 m pour 2.83 v (sans aucune correction) :
Notez que le local influence positivement la réponse SPL sous 200 Hz.
La distorsion mesuré a 25 cm (pour limiter les bruits parasites de la pièce), toujours pour 2.8 V soit environ 110 dB a 1 m :
Faible, elle remonte évidement sous la coupure du pavillon, la charge BR n'apporte rien.
Donc pour résumer, une conception discutable menée par un débutant en la matière il y a 15 ans, mais riche en enseignements quant à son utilisation et utilisée depuis avec satisfaction.
Le pavillon réalisé très simplement fait finalement très bien le job. L’ensemble ne descends pas vraiment bas (-10 dB env a 60 Hz puis plus rien), mais il a été conçu selon le principe du triphonique, pour fonctionner avec un caisson d’extension dans le grave, facile à placer dans la pièce.
L’avantage de cette conception étant de pouvoir beaucoup plus facilement adapter le positionnement des sources et du point d’écoute en fonction des caractéristiques acoustique de la pièce, ce qui dans la réalité se révèle être beaucoup plus efficace qu’une source de grave unique, aussi bien calculée soit elle. En effet, l’influence de la pièce dans le grave domine largement sur l’équilibre restitué.
Dans le bas médium, l’enceinte n’est pas exploitable au-dessus de 500 Hz.
Au delà, l’écoute révèle un son caverneux (edit : le terme est exagéré ... mcgurk effect) (c’est un pavillon replié, sans compression, et non un pavillon enroulé), sans compter peu être des colorations dues aux flancs de l’enceinte qui ne sont pas amorties par des masses molles et lourdes (j’avais prévu de le faire …).
Edit du 10/11/18, suite questions sur ce pav, pour remettre des photos et quelques rectifications.
Concernant les pavillons de grave, j’ai dû un peu fouiller dans mes dossiers pour retrouver comment ils avaient été pondu. Je les avais conçu en 2004, période où je découvrais les pavillons et me lançais dans la réalisation de ce système. Autant le dire tout de suite, ces derniers ne respectent pas toute les règles de conception que je respecterais aujourd’hui, mais l’un dans l’autre cela fonctionne plutôt bien.
Les haut-parleurs utilisés sont des B&C speakers 12PL32, des 32 cm adaptés à cet usage de pavillon de grave, mms 42 g, Qes de 0.26, Bl 16.1 Tm et Fs 49 Hz. Il y a 2 haut-parleurs par pavillon (edit : je choisirais aujourd’hui des 12PE32).
Au niveau du principe, les deux 32 cm sont chargés devant par un pavillon calculé selon une courbe Hyperbolique, pas de compression appliquée (embouchure de 1032 cm² pour une surface de membrane de 2*522 cm soit 1044 cm²). La surface de la bouche (5543 cm²) correspond à une fréquence de coupure basse de 90 Hz en 2 x pi stéradians.
L’arrière des membranes est chargé par un caisson BR calculé avec un accord a 70 Hz. Cette charge avait été calculée sans tenir compte du pavillon avant ….
Concrètement, c’est bien un pavillon replié qui a été réalisé, sous la forme d’une succession de tronçons coniques reprenant la courbe calculée :
Les haut-parleurs sont assemblés par le fond, l’ensemble étant vissé avec un joint butyl (joint très efficace, mais très dur à démonter également …) :
Un soin particulier avait été apporté sur la pièce faisant face aux membranes avec une forme de transition rond/rectangle usinée dans la masse.
Rien de bien compliqué pour la réalisation, la seul difficulté au niveau conception ayant été de trouver les dimensions de « l’ogive » centrale qui respecte l’évolution calculée du pavillon tout en offrant le volume interne défini pour le BR.
J’avais utilisé tout un tas d’utilitaire de calcul pour arriver à mes fins, ci-dessous l’ensemble retrouvé dans Hornresponse :
Mesure faite à 1 m pour 2.83 v (sans aucune correction) :
Notez que le local influence positivement la réponse SPL sous 200 Hz.
La distorsion mesuré a 25 cm (pour limiter les bruits parasites de la pièce), toujours pour 2.8 V soit environ 110 dB a 1 m :
Faible, elle remonte évidement sous la coupure du pavillon, la charge BR n'apporte rien.
Donc pour résumer, une conception discutable menée par un débutant en la matière il y a 15 ans, mais riche en enseignements quant à son utilisation et utilisée depuis avec satisfaction.
Le pavillon réalisé très simplement fait finalement très bien le job. L’ensemble ne descends pas vraiment bas (-10 dB env a 60 Hz puis plus rien), mais il a été conçu selon le principe du triphonique, pour fonctionner avec un caisson d’extension dans le grave, facile à placer dans la pièce.
L’avantage de cette conception étant de pouvoir beaucoup plus facilement adapter le positionnement des sources et du point d’écoute en fonction des caractéristiques acoustique de la pièce, ce qui dans la réalité se révèle être beaucoup plus efficace qu’une source de grave unique, aussi bien calculée soit elle. En effet, l’influence de la pièce dans le grave domine largement sur l’équilibre restitué.
Dans le bas médium, l’enceinte n’est pas exploitable au-dessus de 500 Hz.
Au delà, l’écoute révèle un son caverneux (edit : le terme est exagéré ... mcgurk effect) (c’est un pavillon replié, sans compression, et non un pavillon enroulé), sans compter peu être des colorations dues aux flancs de l’enceinte qui ne sont pas amorties par des masses molles et lourdes (j’avais prévu de le faire …).
Edit du 10/11/18, suite questions sur ce pav, pour remettre des photos et quelques rectifications.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."