Correction de phase et d'amplitude

[forr]

La déontologe demande à ce que le nom ou le pseudo de l'auteur d'une citation soit précisé.

[tonipe]

C'est la passage d'un chapitre de mon site.
J'en suis l'auteur et le propriétaire, donc je m'autorise explicitement à en faire une copie sur ce forum.

Dites Forr, vous n'avez pas l'impression de vous foutre du monde dans votre propos ?
Dans un autre sujet, vous avez copié délibérément des images de mon site sur ce forum.
J'ai indiqué explicitement que ce n'était pas autorisé, je vous ai demandé de les supprimer et vous n'avez rien fait.
Et là, vous venez donner des courts de morale et de déontologie ?
Ne croyez vous pas que dans votre cas il serait de bon ton de faire profil bas ?
Forr, votre remarque dans le contexte ci-dessus est une insulte.

Dominique.

[jys]

Puisque je constate que j'ai affaire à des spécialistes, plusieurs questions me turlupine:
-Quelle pente idéale pour ce filtre ?
6,12,18,24 dB/octave ?

- Quelle est la position de la membrane de l'électrostatique par rapport à la membrane du HP à cône ?
Faut il les aligner ?

C'est une sorte de défi ?

J'ai l'intention d'utiliser le même H-frame pour mettre sous mes pavillons Bohlender NEO8, qui à mon avis, vont sonner bien mieux que les ML.

Sans nouldute (nul doute) !

Une comparaison directe a déjà démontré que le son produit était d'un autre monde.
La fréquence de coupure naturelle des Bohlender est déjà bien pentue (courbe ci-dessous) puis-je me passer de filtrage passe-haut ou est il préférable d'en utiliser un au moins à 6dB pour éviter d'envoyer l'énergie du grave dans les NEO8 ?

Une "bonne capa" en série les protégeraient du redoutable courant issu de tes "209 et +"...

[forr]

Tonipe, j'avais évidemment identifié l'auteur de l'extrait. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Ce n'était pas à moi de dévoiler de qui il s'agissait. S'auto-citer mais sans le préciser, je n'avais jamais encore vu faire.

Ceci étant, vous avez lancé une discussion sur les corrections de phase pour faire suite, je crois, à une demande qui vous était adressée. Dans le post n°1, vous soulignez qu'une définition du terme est névessaire mais n'en donnez point. Pour nous ouvrir l'appétit, j'en ai proposé une, j'attendais votre avis dessus. Avant d'entamer le plat de résistance : la correction de phase. La balle est dans votre camp.

[jys]

TONIPE, MERCI d'arrêter ta grotesque arrogance !

[tonipe]

Jys, va te faire voir...

[forr]

Puisque je constate que j'ai affaire à des spécialistes, plusieurs questions me turlupine:
-Quelle pente idéale pour ce filtre ?
6,12,18,24 dB/octave ?

- Quelle est la position de la membrane de l'électrostatique par rapport à la membrane du HP à cône ?
Faut il les aligner ?

J'aime bien les électrostatiques et me livrerais volontiers à quelques expériences pour tenter de répondre à ces questions en passant pas la voie concrète. Mais je n'en ai pas sous la main.

Du côté de la littérature sur ce sujet, je suis très pauvre et n'ai rien qui puisse aider. Il faudrait se tourner sur le livre (140 € environ ...) de John Borwick, Peter Baxandall a écrit plus de 80 pages dessus :

http://www.amazon.fr/Loudspeaker-Headpho...0240515781

[jys]

Jys, va te faire voir...

Tu es vraiment unique à fournir les verges pour te faire caresser

Mon propos n'est pas de me faire voir mais de faire entendre la réalité de ce qu'on sait.

[escartefigue33]

@ JrBlues,
La courbe que j'ai publiée n'est pas celle des ML, mais celle du pavillon équipé d'un NEO8 et du divergent imprimé en 3D imaginé par Jys.

Je vais publier celle du ML quand je serai au bureau, le rendement est plus faible, mais la réponse est assez régulière.
Le filtre correspondant à la cellule électrostatique est plutôt compliqué, avec de nombreuses cellules destinées à régulariser l'impedance, mes premiers essais seront faits avec un filtre passe-haut a 6 ou 12dB, peut être que j'utiliserai mon DEQ2496 en égalisation.
Gerard

[jimbee]

A mon avis il y a d'autres paramètres à maitriser avant d'imaginer "corriger" la phase.

Il faut dans l'ordre et selon mon expérience:
Un silence parfait sur toute la bande passante avec capacité dynamique de 90dB
Une linéarité de 200Hz à 5kHz inférieure à 1dB
Une distorsion inférieure à 1% à niveau réaliste de 100dB de 50Hz à 20Khz
Une dispersion maitrisée et régulière
Un amortissement adapté au volume sonore, maitrise de l'impédance motionelle.

Et seulement si les points ci dessus sont réunis une distorsion de phase inférieure à +/-45° de 200Hz à 5kHz

PFB

Bonjour,

A mon avis, et avant de pouvoir dresser une hiérarchie qui ne sera que personnelle et relative à un système donné,
il faut au préalable se donner les moyens et le temps d'expérimenter une phase linéaire bien plus poussée et étendue au grave.
L'audibilité du group delay liée à la charge grave est assez bien admise.

Une cible +/- 20° de 50 Hz à 10 kHz ( au 1/3 - 1/6 oct ) me semble une base pertinente minimale,
laquelle reste hors de portée avec les moyens usuels d'alignement et pentes moyennes ou fortes en iir,
(sauf PSI au dessus de 100 Hz) et même difficile en fir classique non complémentaire de la réponse propre des haut parleurs.

cdt