28/08/2015-22:42:17
RE: Quoi de neuf en Monacor du Nord.
Bonsoir
Et bravo pour ce résultat !
Si tu as conservé tes mesures, il serait intéressant que pour tes différents calages tu publies la réponse impulsionnelle, mais aussi simultanément la réponse en fréquence correspondante.
En effet, comme je l'ai indiqué sur un autre fil, la modification du calage impacte généralement la courbe de réponse, et parfois de façon assez sensible.
Or, selon moi, la réponse en fréquence est le point dominant, et de très loin, dans le ressenti auditif. Il est ainsi possible que la qualité d'écoute que tu as atteinte soit la simple conséquence de cette modification de la réponse, elle-même induite par un écart de calage.
Pas sûr, mais c'est une explication rationnelle possible, et comme tu le sais j'aime bien rester dans le rationnel...
Je persiste également à penser qu'il est bon que les harmoniques parviennent aux oreilles en même temps que la fondamentale, est-ce contestable ?
Pascal
Et bravo pour ce résultat !
Si tu as conservé tes mesures, il serait intéressant que pour tes différents calages tu publies la réponse impulsionnelle, mais aussi simultanément la réponse en fréquence correspondante.
En effet, comme je l'ai indiqué sur un autre fil, la modification du calage impacte généralement la courbe de réponse, et parfois de façon assez sensible.
Or, selon moi, la réponse en fréquence est le point dominant, et de très loin, dans le ressenti auditif. Il est ainsi possible que la qualité d'écoute que tu as atteinte soit la simple conséquence de cette modification de la réponse, elle-même induite par un écart de calage.
Pas sûr, mais c'est une explication rationnelle possible, et comme tu le sais j'aime bien rester dans le rationnel...
Je persiste également à penser qu'il est bon que les harmoniques parviennent aux oreilles en même temps que la fondamentale, est-ce contestable ?
Pascal