23/03/2015-15:54:31
RE: SE 211 EN PROJET
Bonjour à tous
Je ne vois pas ce qui te fait écrire de telles inepties ?
Où à tu lu et/ou même vu des sites qui médisant l’utilisation de la triode 211 ou encore la décrive comme tu le fais dans ton propos ?
Où as-tu lu cela dans ce fil ? Explique moi, explique nous tu veux bien, ton cheminement intellectuel et tes arguments pour illustrer tes propos !
Mais oublie cela ce n’est finalement pas très important, car tes derniers posts ici suffiront je pense à illustrer ce que je veux dire aux lecteurs.
Mes propos dans ce fil ne visaient que l’échange et la discussion ce qui me semble être la base dans un forum il me semble !
Bonjour Dominique,
Salutations. Tony
dsdn a écrit :Donner des références pour des sites ou l'on peut dire que le tube 211, n'est juste qu'une merde inapte à l'écoute..Je constate une nouvelle fois que tu t’égare largement ! Ou alors tu le fais exprès ou sciemment ce qui est pire !
Je ne vois pas ce qui te fait écrire de telles inepties ?
Où à tu lu et/ou même vu des sites qui médisant l’utilisation de la triode 211 ou encore la décrive comme tu le fais dans ton propos ?
Où as-tu lu cela dans ce fil ? Explique moi, explique nous tu veux bien, ton cheminement intellectuel et tes arguments pour illustrer tes propos !
dsdn a écrit :..et qu'il n'y a que des trous du culs pour dire que c'est le cas, est un poil osé sur un montage comme celui ci.Encore une fois tu t’égare largement et je ne vois vraiment pas à quels fin tu veux arriver ni quels sont tes arguments ! D'autre part ton langage de " Gueux " n'est il me semble pas indiqué ni même pertinents !
dsdn a écrit :Après ... Je suppose que le rendement représente une phobie du constructeur..Excuse moi de m’exprimer franchement et librement, mais je pense que tu as un peu de peine à t’exprimer en bon Français car je t'avoue que je ne comprends pas, ni tes propos, ni ce à quoi tu fais référence.
Mais oublie cela ce n’est finalement pas très important, car tes derniers posts ici suffiront je pense à illustrer ce que je veux dire aux lecteurs.
dsdn a écrit :Tu as bien fait de le conseiller... Je ne sais comment Bruno aurait fait sans toi.De l'ironie ? Tu t’égare une nouvelle fois ! Où lis-tu que je conseille notre ami Bruno ?
dsdn a écrit :Mais le respect du Mr qui dit que le schéma, ne va pas changer, est surement un truc qui te plait.Il me semble évident que tu as un problème avec la lecture de mes contribution ici et/ou ailleurs et plus spécifiquement avec la syntaxe et la ponctuation ! Pour rappel et si tu le souhaite tu peux te rafraîchir la mémoire en allant faire un tour sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe
Mes propos dans ce fil ne visaient que l’échange et la discussion ce qui me semble être la base dans un forum il me semble !
dsdn a écrit :C'est dit !Idem ! Et c’est dit sans rancune car tu le sais je suis gentil !
dsdn a écrit :J'ai oublié, si vous ne saviez pas. Il y a Tony qui fait des amplis à bases de 300.Je te remercie du clin d’œil à mon égard ici. Toutefois, il semble évident qu’il n’y à que toi que cela préoccupe ! Par ailleurs, je t'informe que je fais pleins d’autres choses, comme de la poterie et du tricot !
dsdn a écrit :Il est lourd et imposant, ce bel ampli.Absolument, et je reconnais là ton vif esprit d’analyse !
dsdn a écrit :…Les connexions commerciales, me semblent superflus tellement les collaborations, justes initérêssées££$$ du personnage sont flagrantes...Décidément tu ne t’es pas seulement égaré mais aussi un féru de science-fiction !
Bonjour Dominique,
Dominique a écrit :...on a effectivement un problème de sous performance de la CMRROu alors il se pourrait peut-être que le problème soit dû au " synonyme " CMRR : Comité du Monopole de la Réjection des Réponses !
(Commercial* Mode Rejection Ratio) sur ce forum.
Salutations. Tony