21/02/2015-23:42:32
RE: Yamaha S6215HT-3 Speaker System
Il serait intéressant de voir le spectrogramme dans une étendue 200-20000 Hz, et de rappeler également les fréquences de raccordement.
Ainsi d'ailleurs que la réponse au point où s'effectue la mesure, de façon à mieux évaluer la zone "rouge", un peu discontinue puisque non normalisée à 0 dB.
En retouchant les paramètres du spectrogramme, on peut rendre plus exploitable ce type de graphique. Incidemment, ARTA de ce point de vue est moins intéressant, le pas de réglage de profondeur étant de 5 dB.
Ici, la courbe de phase est assez régulière.
Le GD présente à mon avis plus d'intérêt, car il est la fonction dérivée de la courbe de phase, et montre donc ses accidents de pente. Bizarrement, celui vers 200 Hz est plus visible sur la courbe de phase que sur le spectrogramme, au contraire de l'incident observé vers 600 Hz.
Le spectrogramme donne effectivement l'impression qu'au-dessus de 600 Hz on a un peu d'avance (mais on ne voit pas l'échelle de temps). Le GD serait plus précis.
Mais je suis d'accord pour dire qu'il faut privilégier la continuité "visuelle" dans les plages de raccordement, ce qui en matière d'alignement reste la méthode d'arbitrage "en dernier ressort".
Pascal
Ainsi d'ailleurs que la réponse au point où s'effectue la mesure, de façon à mieux évaluer la zone "rouge", un peu discontinue puisque non normalisée à 0 dB.
En retouchant les paramètres du spectrogramme, on peut rendre plus exploitable ce type de graphique. Incidemment, ARTA de ce point de vue est moins intéressant, le pas de réglage de profondeur étant de 5 dB.
Ici, la courbe de phase est assez régulière.
Le GD présente à mon avis plus d'intérêt, car il est la fonction dérivée de la courbe de phase, et montre donc ses accidents de pente. Bizarrement, celui vers 200 Hz est plus visible sur la courbe de phase que sur le spectrogramme, au contraire de l'incident observé vers 600 Hz.
Le spectrogramme donne effectivement l'impression qu'au-dessus de 600 Hz on a un peu d'avance (mais on ne voit pas l'échelle de temps). Le GD serait plus précis.
Mais je suis d'accord pour dire qu'il faut privilégier la continuité "visuelle" dans les plages de raccordement, ce qui en matière d'alignement reste la méthode d'arbitrage "en dernier ressort".
Pascal