14/08/2014-13:07:06
RE: Kits Kaneda
Salut,
Je constate que c'est un peu le "dialogue de sourd" ce fil.
Tous les avis et expériences sont respectables et surtout tous les goûts sont dans la nature comme cela a déjà été dit...
Pour ma part je suis toujours assez suspicieux sur les règles soit disant immuables de l'électronique qui permettraient avec des transitors courants à faire des amplis exceptionnels... Tout simplement car je n'en ai jamais entendu, tous on des défauts jugés plus ou moins importants selon les avis...
Les SE à tubes sont tous "assez corrects" mais leurs limitations sont connues et elles aussi assez incontournables pour de gros systèmes (limite basse fréquence, faible amortissement, faible puissance), ce qui ne signifie pas que ça fonctionne mal mais on trouvera toujours quelqu'un qui veut que "ça cogne" dans les basses et avec un 300B ou même un 845: aucune chance...
Maintenant faire un SE exceptionnel, ça reste du boulot et les marges de progression se situent, à mon avis, surtout dans les alimentations ( quand on entend la différence subjective du modèle de valve sur le son global, sans me laisse toujours aussi pantois..)
Les Kaneda ont le gros avantage de fonctionner très bien et même en large bande, ce qui est quand même pratique pour comparer et concerne pas mal de monde, qui ont des installations monoamplifiées.
Après évidemment tout dépend de l'usage qu'on en fait et ce qu'on en attend, et c'est là que personne ne sera d'accord.
Donc je ne propose même pas de consacrer une réunion Melaudia à l'écoute comparative de ces amplis et d'autres, à moins que certains ne soient réellement intéressés pour l'intérêt que cela pourrait avoir, mais ça risque d'être un vrai "shout-out" d'ampli ce qui n'est finalement pas facile à organiser dans de bonnes conditions...
Julien
Je constate que c'est un peu le "dialogue de sourd" ce fil.
Tous les avis et expériences sont respectables et surtout tous les goûts sont dans la nature comme cela a déjà été dit...
Pour ma part je suis toujours assez suspicieux sur les règles soit disant immuables de l'électronique qui permettraient avec des transitors courants à faire des amplis exceptionnels... Tout simplement car je n'en ai jamais entendu, tous on des défauts jugés plus ou moins importants selon les avis...
Les SE à tubes sont tous "assez corrects" mais leurs limitations sont connues et elles aussi assez incontournables pour de gros systèmes (limite basse fréquence, faible amortissement, faible puissance), ce qui ne signifie pas que ça fonctionne mal mais on trouvera toujours quelqu'un qui veut que "ça cogne" dans les basses et avec un 300B ou même un 845: aucune chance...
Maintenant faire un SE exceptionnel, ça reste du boulot et les marges de progression se situent, à mon avis, surtout dans les alimentations ( quand on entend la différence subjective du modèle de valve sur le son global, sans me laisse toujours aussi pantois..)
Les Kaneda ont le gros avantage de fonctionner très bien et même en large bande, ce qui est quand même pratique pour comparer et concerne pas mal de monde, qui ont des installations monoamplifiées.
Après évidemment tout dépend de l'usage qu'on en fait et ce qu'on en attend, et c'est là que personne ne sera d'accord.
Donc je ne propose même pas de consacrer une réunion Melaudia à l'écoute comparative de ces amplis et d'autres, à moins que certains ne soient réellement intéressés pour l'intérêt que cela pourrait avoir, mais ça risque d'être un vrai "shout-out" d'ampli ce qui n'est finalement pas facile à organiser dans de bonnes conditions...
Julien