30/07/2014-07:02:08
RE: Comparaison tubes 300B, votre experience
Bonjour,
Je rappelle que ça a démarré dans les années 60 au Japon l'usage des triodes linéaires en amplification de puissance (déjà avec Jean Hiraga).
Comme d'habitude sur les progrès technologiques, tout est question de priorité, quand on s'appelle RCA et qu'on fabrique des tubes on ne peut pas rester sur des 300B à 40W de plaque et fragile, on améliore le dispositif, on innove, on découvre.... ça ne remet en rien en cause lq qualité des tubes plus récents mais pour les audiophiles, les contraintes sont différentes, la plupart d'entre nous n'ont pas vraiment besoin de puissance et se fiche à juste titre du rendement...
Attention, Menno est un personnage assez ''particulier'', qui mélange savamment audio, technique et ''philosophie'', parfois un peu fumeuse à vrai dire.
Ses amplis fonctionne bien toutefois, mais pour être plus explicite, j'ai souvent observé qu'on écoute tout autant (voire plus) le schéma que les composants.
Donc, évidemment, à schéma équivalent sinon strictement identique, il y a un intérêt à utiliser de bons composants.
Mais entre deux appareils, les règles et conclusions sont moins évidentes.
D'ailleurs je note que régulièrement, lors des concours de l'ETF, le gagnant ou les finalistes sont des appareils faits de bric et de broc, voire même avec des composants de récup super bas de gamme (comme l'année dernière). Et les appareils fonctionne parfois mieux que des supers trucs audiophiles pleins de composants forts chers et haut de gamme.... mais de schéma ou de technologie très différents
Je vous laisse méditer là dessus...
Julien
escartefigue33 a écrit :Il a fallu attendre les années 80-90 pour voir réapparaître ces antiques triodes de puissance qui ont aujourd'hui la vedette.
Peut on en conclure que les "améliorations" du tube électronique n'en étaient pas vraiment ?
Je rappelle que ça a démarré dans les années 60 au Japon l'usage des triodes linéaires en amplification de puissance (déjà avec Jean Hiraga).
Comme d'habitude sur les progrès technologiques, tout est question de priorité, quand on s'appelle RCA et qu'on fabrique des tubes on ne peut pas rester sur des 300B à 40W de plaque et fragile, on améliore le dispositif, on innove, on découvre.... ça ne remet en rien en cause lq qualité des tubes plus récents mais pour les audiophiles, les contraintes sont différentes, la plupart d'entre nous n'ont pas vraiment besoin de puissance et se fiche à juste titre du rendement...
escartefigue33 a écrit :Pour revenir à l'amplificateur, je suis en train de relire le bouquin de Van der Veen, il précise que :
"la sonorité et l'image sonore d'un amplificateur se déduisent souvent de la technologie mise en oeuvre et non des caractéristiques (des tubes, je suppose).
Je vous laisse méditer là dessus...
Attention, Menno est un personnage assez ''particulier'', qui mélange savamment audio, technique et ''philosophie'', parfois un peu fumeuse à vrai dire.
Ses amplis fonctionne bien toutefois, mais pour être plus explicite, j'ai souvent observé qu'on écoute tout autant (voire plus) le schéma que les composants.
Donc, évidemment, à schéma équivalent sinon strictement identique, il y a un intérêt à utiliser de bons composants.
Mais entre deux appareils, les règles et conclusions sont moins évidentes.
D'ailleurs je note que régulièrement, lors des concours de l'ETF, le gagnant ou les finalistes sont des appareils faits de bric et de broc, voire même avec des composants de récup super bas de gamme (comme l'année dernière). Et les appareils fonctionne parfois mieux que des supers trucs audiophiles pleins de composants forts chers et haut de gamme.... mais de schéma ou de technologie très différents
Je vous laisse méditer là dessus...
Julien