xn a écrit :Lorsqu'on est en cross-over passif, il faut déjà que les phases acoustiques de chaque paire de HP soient identiques entre les deux voies autour de la fréquence de coupure commune. Suivant la pente des filtres, il faut qu'elles soient identique sur plusieurs octaves, en général 2 à 4 octaves sont nécessaires
En pratique, c'est des compromis, avec les filtres de type "quasi-optimal", c'est pas du LR, par principe les phases des voies divergent +/- vite au delà de la fc.
Q.O. Jmlc 3/3 :
xn a écrit :Contrairement à ce que disait JM, on ne doit pas considérer le déphasage dans l'aigu comme un retard pur.
Le déphasage lié à la fonction passe bas au tweeter est pour bonne part linéaire, cad en partie - selon la forme de cette coupure - assimilable à du retard dans la bande audio, l'exemple idéal étant bien sûr le Bessel :
Bessel 4 à 20 kHz (-3dB) = retard équivalent à 5,8 mm avec un erreur < à 1° à 20 kHz.
xn a écrit :Pour le grave, il est admis et on le trouve partout dans la littérature qu'il est plus utile de corriger la phase que corriger l'amplitude.
Des liens vers cette littérature?
Pour la correction de phase, la cible globale retenue par les logiciels comme Dirac, Trinnov, Acourate, Audiolense est proche de la phase minimale; la réponse transitoire reste ainsi causale, je ne vois peu de cas où soit utile l'égalisation d'amplitude à phase linéaire.
cdt