29/05/2019-11:06:53
RE: tad 2001 vs tad 4002
Ne prenez pas mal mes propos, les 4 derniers posts, comme indiqué, sont sur une vision théorique, il n'y a pas d'attaque sur votre système en particulier.
Le but d'un forum est de partager les avis, pour ma partie, ça m'aide à comprendre, ici c'est très intéressant car vous etes sérieux dans votre approche et vous avez un cas concret d'un grand système que vous avez mis au point et qui selon vos gout, est la meilleur approche et offre le meilleur résultat comparativement à tout ce que vous avez testé par ailleurs.
Ce n'est pas rien !
Alors j'essaye de comprendre, car ça va à l'envers des théories de base, d'autant que Thxrd lit aussi les échanges et qu'en terme d'expériences réelle / mesures / théorie, je pense que l'on peut écouter attentivement.
Je dis juste que dans l'approche, il y a des choses incohérentes, je mets le doigt dessus et j'argumente, rien de plus.
Je pense (je ne dis pas que je suis sur) qu'en prenant des solutions plus classiques, en respectant les théories de bases sur ce qui est possible de faire dans un salon ou autre et en adaptant les enceintes, on doit arriver à un résultat optimal.
Après, cela dépends aussi de ce que chacun recherche et de la façon dont on estime la qualité d'un système, pour ma part, certains critères ont évolués en me déplaçant écouter d'autres installations.
On veut par exemple retrouver ailleurs ce qui à été entendu sur un système, car on estime que c'est vital (la focalisation par exemple, le placement de l'image sonore)
C'est ça que je trouve passionnant, écouter ce qui se passe et réussir à comprendre théoriquement le pourquoi du comment, ce que j'arrive à faire dans certaines grandes lignes, mais je reste encore incapable de le faire dans les détails.
La suite pour moi, se sera de comprendre en pratique les effets de salles par comparaisons d'enceintes mesurés en extérieur
Le but d'un forum est de partager les avis, pour ma partie, ça m'aide à comprendre, ici c'est très intéressant car vous etes sérieux dans votre approche et vous avez un cas concret d'un grand système que vous avez mis au point et qui selon vos gout, est la meilleur approche et offre le meilleur résultat comparativement à tout ce que vous avez testé par ailleurs.
Ce n'est pas rien !
Alors j'essaye de comprendre, car ça va à l'envers des théories de base, d'autant que Thxrd lit aussi les échanges et qu'en terme d'expériences réelle / mesures / théorie, je pense que l'on peut écouter attentivement.
Je dis juste que dans l'approche, il y a des choses incohérentes, je mets le doigt dessus et j'argumente, rien de plus.
Je pense (je ne dis pas que je suis sur) qu'en prenant des solutions plus classiques, en respectant les théories de bases sur ce qui est possible de faire dans un salon ou autre et en adaptant les enceintes, on doit arriver à un résultat optimal.
Après, cela dépends aussi de ce que chacun recherche et de la façon dont on estime la qualité d'un système, pour ma part, certains critères ont évolués en me déplaçant écouter d'autres installations.
On veut par exemple retrouver ailleurs ce qui à été entendu sur un système, car on estime que c'est vital (la focalisation par exemple, le placement de l'image sonore)
C'est ça que je trouve passionnant, écouter ce qui se passe et réussir à comprendre théoriquement le pourquoi du comment, ce que j'arrive à faire dans certaines grandes lignes, mais je reste encore incapable de le faire dans les détails.
La suite pour moi, se sera de comprendre en pratique les effets de salles par comparaisons d'enceintes mesurés en extérieur