J'ai deux remarques à faire, inspirées par le déroulement de ce fil.
La première c'est que son ouverture s'est faite ici 06/04/2018 19:19:05 sur un lien qui avait été donné
04/04/2018 23:27 sur le forum HCFR, soit deux jours auparavant.
http://www.homecinema-fr.com/forum/diy-e...87057.html
Il est plus que probable que ce n'est pas un pur hasard.
Si c'est le cas, il aurait été correct de mentionner la source d'information.
La deuxième remarque concerne un phénomène récurrent sur de nombreux fora.
Une discussion débute à propos d'une réalisation, d'un texte ou d'une vidéo sur un thème technique de l'audio.
S'ensuit une remarque critique, purement technique, est faite par un intervenant.
La plupart du temps, cette remarque est prise comme une attaque personnelle de l'auteur de la réalisation, du texte ou de l'exposé. Et la discussion vire à la diatribe.
Ca va parfois plus loin.
Des intervenants critiques sont mis sous surveillance (pas ici que je sache) et leurs posts ne peuvent être publiés qu'après approbation par l'administrateur.
Il y a des auteurs vis à vis desquels aucune réserve n'est possible sans qu'une volée de bois vert ne s'abatte sur ceux qui osent en émettre.
Peut-on aller de l'avant, être constructif, faire des analyses pertinentes, de cette façon ?
La première c'est que son ouverture s'est faite ici 06/04/2018 19:19:05 sur un lien qui avait été donné
04/04/2018 23:27 sur le forum HCFR, soit deux jours auparavant.
http://www.homecinema-fr.com/forum/diy-e...87057.html
Il est plus que probable que ce n'est pas un pur hasard.
Si c'est le cas, il aurait été correct de mentionner la source d'information.
La deuxième remarque concerne un phénomène récurrent sur de nombreux fora.
Une discussion débute à propos d'une réalisation, d'un texte ou d'une vidéo sur un thème technique de l'audio.
S'ensuit une remarque critique, purement technique, est faite par un intervenant.
La plupart du temps, cette remarque est prise comme une attaque personnelle de l'auteur de la réalisation, du texte ou de l'exposé. Et la discussion vire à la diatribe.
Ca va parfois plus loin.
Des intervenants critiques sont mis sous surveillance (pas ici que je sache) et leurs posts ne peuvent être publiés qu'après approbation par l'administrateur.
Il y a des auteurs vis à vis desquels aucune réserve n'est possible sans qu'une volée de bois vert ne s'abatte sur ceux qui osent en émettre.
Peut-on aller de l'avant, être constructif, faire des analyses pertinentes, de cette façon ?