.

[Marco.Mt]

Un bon panier de crabes tous ses violonistes!...

[PFB]

Es-tu pour ou contre ou indifférent à cette problématique d'une "fréquence d'horloge" auxquels sont (ou non) soumis les circuits de conversions ?

Faudrait ouvrir une discussion.

Ma position dépend du type de conversion. Le type de DAC aura le plus d'influence sonore car c'est le DAC qui rempli l'espace entre les échantillons.

Une horloge se monte dans l'environnement du DAC ou dans l'interface USB qui devient maître.

Tout autre solution me semble curieuse.

PFB

[gillesni]

Bonjour,

Le violon de Hugues, j'ai eu l'occasion de l'entendre de très près. Je suis bien certain de pouvoir le reconnaitre au milieu de violons moyens, ou même de bons violons, mais sans doute pas au milieu de très bon violons.

Dans les tests de violons dont nous parlions, s'ils avaient mélangé quelques bons violons, au milieu des extraordinaires violons qu'ils ont comparés, les résultats auraient-ils été les mêmes?

De même, notre propos est de savoir s'il y a des différences entre les câbles.
Si la comparaison ne porte que sur des câbles de top niveau (je sais, cette phrase ne veut évidement rien dire pour les négateurs du son des câbles), on va avoir quelques difficultés à les différencier.
Le test que j'organiserai comportera donc de très très bons câbles, comparés à des câbles de niveau correct, avec une fabrication sérieuse, et avec des caractéristiques techniques normales. De plus, les différences de prix entre eux devront rester très modérées.

[JRBLUES]

Bonjour,

Le violon de Hugues, j'ai eu l'occasion de l'entendre de très près. Je suis bien certain de pouvoir le reconnaitre au milieu de violons moyens, ou même de bons violons, mais sans doute pas au milieu de très bon violons.

Dans les tests de violons dont nous parlions, s'ils avaient mélangé quelques bons violons, au milieu des extraordinaires violons qu'ils ont comparés, les résultats auraient-ils été les mêmes?

De même, notre propos est de savoir s'il y a des différences entre les câbles.
Si la comparaison ne porte que sur des câbles de top niveau (je sais, cette phrase ne veut évidement rien dire pour les négateurs du son des câbles), on va avoir quelques difficultés à les différencier.
Le test que j'organiserai comportera donc de très très bons câbles, comparés à des câbles de niveau correct, avec une fabrication sérieuse, et avec des caractéristiques techniques normales. De plus, les différences de prix entre eux devront rester très modérées.

Bonjour Gilles,

Le violon de Hugues, j'ai eu l'occasion de l'entendre de très près. Je suis bien certain de pouvoir le reconnaitre au milieu de violons moyens, ou même de bons violons, mais sans doute pas au milieu de très bon violons.

Je suis en partie d'accord avec toi, mais lors de cette confrontation à Vincennes, quand Hugues a "joué" le violon de Gauthier Capuçon en gardant son archet (un François-Xavier Tourte de 40.000,00 €!!!), en jouant la même oeuvre (Thaïs de Jules Massenet), et qu'ensuite il a repris son violon, je puis te dire qu'il n'y avait pas photo...... lequel sonnait le mieux? je ne saurai le dire, mais .

Alors pourquoi on "entend" cette différence? c'est toute la question.
Disons que chaque artiste est habitué à son instrument et, forcément lorsqu'il y a "changement" l'artiste n'a pas les mêmes repères (un violon n'a pas de frettes) et toute la différence se fait essentiellement à ce niveau (ce n'est que mon avis)..... c'est à dire que toute la sensibilité de l'artiste est retranscrite de façon différente, mais pas que, et donc,pour une oreille avertie et entraînée, il est assez facile de reconnaître l'instrument joué.

Alors maintenant ? analogie par rapport au son des câbles...
...oui, certainement , le câble étant l'instrument ,la source, l'ampli, et les enceintes l'artiste.

C'est peut être réducteur comme raisonnement ......

JR

[forr]

De même, notre propos est de savoir s'il y a des différences entre les câbles.
Si la comparaison ne porte que sur des câbles de top niveau (je sais, cette phrase ne veut évidement rien dire pour les négateurs du son des câbles), on va avoir quelques difficultés à les différencier.
Le test que j'organiserai comportera donc de très très bons câbles, comparés à des câbles de niveau correct, avec une fabrication sérieuse, et avec des caractéristiques techniques normales. De plus, les différences de prix entre eux devront rester très modérées.

Négateurisme ou pas, les termes de la pré-sélection de câbles laissent un peu perplexe : des câbles top niveau, de très très bons câbles, des câbles de niveau correct avec une fabrication sérieuse et avec des caractérisitiques nomales.
On peut se poser des questions sur ce que sont et ce que peuvent donner de très mauvais câbles et ceux avec des caractérisitiques anormales, bref ceux qui ne sont pas retenus pour la compétition.

Un chicaneur

[pvrx]

+1

Kicéki choisit les bons câbles et les mauvais ?
Critère de prix ?

[AlainMat]

Et le lien du test des violons sur Wikipédia :
Violons Anciens et Modernes

[AlainMat]

Bonjour JR,

Alors pourquoi on "entend" cette différence? c'est toute la question.
Disons que chaque artiste est habitué à son instrument et, forcément lorsqu'il y a "changement" l'artiste n'a pas les mêmes repères (un violon n'a pas de fret) et toute la différence se fait essentiellement à ce niveau (ce n'est que mon avis).....

Ben j'en conclus que tu n'es pas musicien et encore moins luthier ...

[AlainMat]

Puisqu'on cause Grande Castine tant qu'à faire on oublie pas Marc Henry dit Marco ...

[AlainMat]

Salut Pascal,

Kicéki choisit les bons câbles et les mauvais ?

Si Kicéki est de la partie on peut lui faire confiance ... le choix sera judicieux ...

Ceci étant il est de bonne guerre de laisser le choix des armes aux câblophiles.
Je crois comprendre que Gillesni endosse le rôle de Kicéki