https://forums.melaudia.net/ Fri, 09 Oct 2026 23:06:48 +0000 MyBB https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14486 Mon, 24 Aug 2026 11:06:04 +0200 raoul]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14486
Voilà à quoi j'ai joué cet été :

  marciac202607_MINI.png (Taille : 160,66 Ko / Téléchargements : 161)
Le résultat des captations à écouter sur :
https://akelson.com/sessions/captations-...ciac-2026/

(mise à jour) le KIOSK à musiques - Jazz in Marciac 2026 :
https://publications.melaudia.net/reunio...ciac-2026/

Bonnes zécoutes :o!]]>
Voilà à quoi j'ai joué cet été :

  marciac202607_MINI.png (Taille : 160,66 Ko / Téléchargements : 161)
Le résultat des captations à écouter sur :
https://akelson.com/sessions/captations-...ciac-2026/

(mise à jour) le KIOSK à musiques - Jazz in Marciac 2026 :
https://publications.melaudia.net/reunio...ciac-2026/

Bonnes zécoutes :o!]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14403 Tue, 07 Jul 2026 08:59:03 +0200 raoul]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14403 https://akelson.com/sessions/captation-c...juin-2026/]]> https://akelson.com/sessions/captation-c...juin-2026/]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14371 Sat, 27 Jun 2026 14:04:43 +0200 raoul]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14371
Un ami utilise ce dispositif de transmission sans fil, notamment pour le micro de présentation lors de ses concerts : SENNHEISER EW 100.

  IMG_0775.jpg (Taille : 289,2 Ko / Téléchargements : 264)

  IMG_0774.jpg (Taille : 333,97 Ko / Téléchargements : 265)

L'ensemble est dépareillé G2 pour l'émetteur et G3 pour le récepteur.
Suite à une réinitialisation intempestive, il a perdu la synchronisation entre les deux appareils. Il a commencé à balayer l'ensemble des fréquences mais c'est fastidieux et il n'en voit pas le bout.

Alors si quelqu'un utilise un ensemble similaire, en G2 ou en G3, quelle est la fréquence sur laquelle son ensemble fonctionne ?

Merci d'avance pour toute réponse qui sortira mon ami de son ornière.]]>
Un ami utilise ce dispositif de transmission sans fil, notamment pour le micro de présentation lors de ses concerts : SENNHEISER EW 100.

  IMG_0775.jpg (Taille : 289,2 Ko / Téléchargements : 264)

  IMG_0774.jpg (Taille : 333,97 Ko / Téléchargements : 265)

L'ensemble est dépareillé G2 pour l'émetteur et G3 pour le récepteur.
Suite à une réinitialisation intempestive, il a perdu la synchronisation entre les deux appareils. Il a commencé à balayer l'ensemble des fréquences mais c'est fastidieux et il n'en voit pas le bout.

Alors si quelqu'un utilise un ensemble similaire, en G2 ou en G3, quelle est la fréquence sur laquelle son ensemble fonctionne ?

Merci d'avance pour toute réponse qui sortira mon ami de son ornière.]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14349 Wed, 17 Jun 2026 11:40:00 +0200 lamouette]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14349
Bonjour,



La prise uniquement au couple, sans aucun appoint ne permet pas de ré-équilibrer les niveaux.
Les deux défauts majeurs sont : trombone trop présent et second plan trop peu présent.
Ces défauts qui étaient déjà perceptibles chez moi sur les VOT se sont trouvés bien plus lisibles chez Dominique.
Il est inutile de dire qu'au casque (SEHNEISER HD650) on passe à côté.
Sujet psycho, pendant le jeu en direct, même à l'emplacement des micros, ces différences sont complètement compensées par le cerveau."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



"Sujet psycho, pendant le jeu en direct, même à l'emplacement des micros, ces différences sont complètement compensées par le cerveau."
Complètement et lors de la reproduction sonore chez nous, le cerveau ne peut pas opérer à cette reconstruction artificielle , n'ayant pas tous les ingrédients indispensables  pour le faire , (calcul dans le local d'origine par le cerveau des distances des murs  et de leur réflexions)
Conclusion, puisque le cerveau trompe sur les distances réelles,  le preneur de son ne doit pas placer ses micros là où il entend l'équilibre qu'il préfère sur place mais à l'endroit où le rendu que va offrir son enregistrement va procurer au travers de la reproduction sonore par enceintes acoustiques dans un local d'écoute ce rendu qu'il veut obtenir.
C'est une transposition obligatoire , tout comme en photo argentique noir et blanc , le photographe habitué peut prévoir le dosage du contraste entre ombres et lumières sur l'épreuve papier , il ne se fie pas directement à ce qu'il perçoit sur place, il transpose car l'épreuve finale(via la latitude de pose limitée de la pellicule) va exagérer beaucoup les contrastes réels.


Dans une scène comme tu décris il y a bien moyen de faire une prise au couple, on le fait très bien pour la prise de grandes chorales avec des chanteurs très étalés en profondeur . Avec un couple de micros au sol sur un pied standard c'est impossible, on aurait  le premier plan trop en avant . C'est pourquoi les micros sont perchés très haut, ce qui annule le déséquilibre, chaque source n'ayant qu'une faible différence de distance avec les micros contrairement à un positionnement horizontal.
Sans la hauteur de plafond conséquent, bien sûr c'est impossible.]]>
Bonjour,



La prise uniquement au couple, sans aucun appoint ne permet pas de ré-équilibrer les niveaux.
Les deux défauts majeurs sont : trombone trop présent et second plan trop peu présent.
Ces défauts qui étaient déjà perceptibles chez moi sur les VOT se sont trouvés bien plus lisibles chez Dominique.
Il est inutile de dire qu'au casque (SEHNEISER HD650) on passe à côté.
Sujet psycho, pendant le jeu en direct, même à l'emplacement des micros, ces différences sont complètement compensées par le cerveau."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



"Sujet psycho, pendant le jeu en direct, même à l'emplacement des micros, ces différences sont complètement compensées par le cerveau."
Complètement et lors de la reproduction sonore chez nous, le cerveau ne peut pas opérer à cette reconstruction artificielle , n'ayant pas tous les ingrédients indispensables  pour le faire , (calcul dans le local d'origine par le cerveau des distances des murs  et de leur réflexions)
Conclusion, puisque le cerveau trompe sur les distances réelles,  le preneur de son ne doit pas placer ses micros là où il entend l'équilibre qu'il préfère sur place mais à l'endroit où le rendu que va offrir son enregistrement va procurer au travers de la reproduction sonore par enceintes acoustiques dans un local d'écoute ce rendu qu'il veut obtenir.
C'est une transposition obligatoire , tout comme en photo argentique noir et blanc , le photographe habitué peut prévoir le dosage du contraste entre ombres et lumières sur l'épreuve papier , il ne se fie pas directement à ce qu'il perçoit sur place, il transpose car l'épreuve finale(via la latitude de pose limitée de la pellicule) va exagérer beaucoup les contrastes réels.


Dans une scène comme tu décris il y a bien moyen de faire une prise au couple, on le fait très bien pour la prise de grandes chorales avec des chanteurs très étalés en profondeur . Avec un couple de micros au sol sur un pied standard c'est impossible, on aurait  le premier plan trop en avant . C'est pourquoi les micros sont perchés très haut, ce qui annule le déséquilibre, chaque source n'ayant qu'une faible différence de distance avec les micros contrairement à un positionnement horizontal.
Sans la hauteur de plafond conséquent, bien sûr c'est impossible.]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14273 Tue, 19 May 2026 00:57:46 +0200 2539hal75]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14273
J'ai un copain qui est bassiste dans un trio de Jazz manouche et me demande de capter leurs concerts.
J'en étais resté à mes ECM 150 Sony sur tête artificielle et un Uher 4200, mais j'ai un doute sur l'intégrité des bandes magnétiques vu les années.
Je cherche donc une solution plus moderne mais toujours légère et minimaliste.

1_ Mes ECM,  un Zoom F3, enregisteur simple en 32bits virgule flottante sans réglage du niveau d'entrée, parait qu'il n'y en a plus besoin.
2_ Mes ECM, une bonne interface (Motu, Topping, pas de Focusrite) et un portable avec Audacity.

D'autres idées ?
Cdt.

AleX]]>
J'ai un copain qui est bassiste dans un trio de Jazz manouche et me demande de capter leurs concerts.
J'en étais resté à mes ECM 150 Sony sur tête artificielle et un Uher 4200, mais j'ai un doute sur l'intégrité des bandes magnétiques vu les années.
Je cherche donc une solution plus moderne mais toujours légère et minimaliste.

1_ Mes ECM,  un Zoom F3, enregisteur simple en 32bits virgule flottante sans réglage du niveau d'entrée, parait qu'il n'y en a plus besoin.
2_ Mes ECM, une bonne interface (Motu, Topping, pas de Focusrite) et un portable avec Audacity.

D'autres idées ?
Cdt.

AleX]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13611 Sat, 24 May 2025 05:45:45 +0200 Ha-Re]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13611 dans le sujet sur le salon de Munich, j'ai abordé les techniques de captation sonore (ou vidéo) d'un système hifi à domicile pour obtenir la meilleure qualité possible et pouvoir partager son beau système/résultat aux copains.
Cela pouvant intéresser des participants, je le recopie ici pour en faire un sujet.

En préambule, la vidéo sur Munich de Vincent Briend où l'on a les 2 techniques principales de captation illustrées et discutées ensuite.
https://www.youtube.com/watch?v=G_TZyLo6I_Y
Merci pour ce lien et bravo à Vincent Brient pour sa vidéo, ses choix et sa belle captation, très bon format orienté résultat plutôt que matos, on apprécie grandement (même si l'on en connait toutes les limites et la redondance des morceaux en salon).
Une petite suggestion s'il nous lit, un petit coupe-bas léger sur les micros ou à la post-prod sur quelques passages, pour pas remuer les p'tits sub (même si inhérent au report).

Ensuite mon blabla sur le sujet, enregistrer son système hifi au mieux

Je le félicite à nouveau, enfin un (constructeur) français qui utilise la bonne technique de captation d'un diffuseur stéréo (intro et fin de sa vidéo sur son système, avec un micro proche sur chaque enceinte, quelle différence vis-à-vis d'un couple croisé), ce que font les asiatiques depuis un bon moment et de plus en plus les ricains (certains youtuber "vendeur" là-bas l'ont bien compris et en abuse pour vendre du plus "beau illustré").

J'avais fait un petit sujet ailleurs en espérant que cette technique de captation "proche et séparée" passe plus vite dans les mœurs des audiophiles voulant illustrer leur système.
Je me désolais de voir la faible illustration ou mise en valeur (pour ne pas dire son "dégueux"/très déformé) des représentions de systèmes stéréo au couple croisé au PE (et auxquelles on est bien trop habitué). Bien sûr, pas possible en reportage, mais on voit dans la vidéo de Vincent qu'on peut tout de même très bien faire/illustrer avec un couple croisé qualitatif avec de l'attention.

Pour contre pour une captation d'un système fixe c'est incomparable, le couple croisé au point d'écoute (malheureusement), c'est plein de réverbe de salle, des timbres très modifiés, peu de spatialisation... très passable seulement et peu représentatif du système lui-même... très peu promotionnel commercialement... et rare sont ceux qui arrivent à s'en débrouiller avec ruses.
Le couple croisé c'est pour du reportage d'ambiance/d'espace sonore et principalement en musique pour capter une formation d'instruments, avec leurs positionnements sonores dans un lieu choisi et ainsi construire 2 partiels (2 mélanges) d'espace sonore qui seront associés chez l'auditeur, pour reproduction d'espace presque complet en spectateur (devant)... en gros.
C'est pas adapté/adéquate pour capter un système hifi "seul", cela illustre plutôt l'ambiance/espace sonore chez un hifiste (et en plus avec couple micros au PE cela met encore plus en avant l'influence de salle qu'avec des oreilles dans le lieu).

La technique de captation "proche et séparée" d'un système hifi, fonctionne aussi sur le concept stéréo, 2 diffuseurs SÉPARÉS (chacun avec son propre mélange choisi/différent de sons) et associés QUE chez soi/l'auditeur.
Cette technique, qui capte que le son direct sortant des 2 diffuseurs, réduit l'influence de salle du lieu capté qui est inutile pour représenter ce qui sort des 2 enceintes (le système "seul"), à savoir 2 sons directs et SÉPARÉS (d'un système stéréo) à associer QUE chez soi/sur le système de l'auditeur, le nôtre.

On peut l'assimiler aux constructions/techniques (artificielles) de captation proche+mix studio... sauf que là pour illustrer un système hifi directement/"seul", c'est très adéquat et pas/peu artificiel au contraire, cette technique répond bien au concept stéréo (2 sons séparés/différents et associés chez l'auditeur).

Ce type de captation "proche et séparée" d'un système hifi demande plus d'attention mais est d'un autre résultat qualitatif/illustratif d'un système hifi.
Le "proche" nécessite une bonne symétrie de distances aux hp de chaque micro pour ne pas créer de déséquilibres/différences G/D... (le couple croisé en un point n'a pas ces soucis si niveaux bien préréglés)
Le "proche" nécessite de bien choisir/chercher cette distance et hauteur pour l'équilibre des voies de l'enceinte, fusion, timbre...

Le "séparé" lui fera toute la spatialisation et le résultat ASSOCIÉ (des 2 "proches"/2 directs captés) soit la stéréo chez l'auditeur... (sans pratiquement tous les mélanges particuliers/influents dont salle du lieu de captation, qui sont les "défauts" du couple croisé au PE dans ce cas spécifique).

Et là miracle (sur la qualité, sur la précision, sur la spatialisation, sur les timbres...), on entend le système (seul) d'un autre chez soi... merveilleusement !

Pour entendre les différences, vous pouvez naviguer sur la chaîne de Vincent Briend qui a justement évolué dans ces 2 techniques.
https://www.youtube.com/@totaldac8438/videos
Quelques illustrations pour entendre le gain de ce type de captation... ça change de d'habitude !
https://www.youtube.com/watch?v=z9PTPqQerD4
On peut presque s'imaginer entendre des systèmes inaccessibles at home sur cette page ou un peu mieux choisir à distance son prochain coup de cœur, profitez (certains sont mieux que d'autres, ou mieux captés et avec des images de la prise avec micros)... un p'tit voyage en Corée (pro) pour entendre de belles captations d'enceintes construites proche de chez nous
https://www.youtube.com/watch?v=i6ISs5dzit4 sur des Kharma
https://www.youtube.com/watch?v=-mGTZLYwo9w Thriller sur des grosses Avantgarde presque comme si on y était, si votre système a "une bonne taille" ou un bon casque, qui vous projette dans ce p'tit "live d'hifi"... c'est sans comparatif avec un enregistrement au couple croisé au PE pour illustrer un système hifi (ça reste compliqué le grave capté)
La chaîne Coréenne avec de nombreux systèmes captés/partagés
https://www.youtube.com/@HiFiImmersion/videos

La captation "proche et séparé" reste délicate (ou demande le plus d'attention) sur le grave enregistré (et on s'en rend bien plus compte avec cette technique de captation de système plus qualitative) car dépendant du placement des micros (distance et écartement) et le "seul presque" reste d'influence de salle... de plus vu la forte influence du grave dans le résultat, cherchez le bien chez vous pour l'enregistrer au mieux (équilibrer).
Le haut d'un système hifi est assez facile à capter avec la technique "proche et séparé" avec de bons micros, en gros dans l'axe tweeter à 1m pour une petite 2 voies et pour les gros systèmes comme en Corée à 2m ou + (des fois trop loin chez eux de mon point de vue avec un peu "trop" de salle à nouveau), c'est l'équilibre avec le grave qu'il faut bien trouver (soit grave+salle+placement micros=distance, hauteur, écartement).

Mais bon j'essaie de vous donner quelques ficelles élémentaires (qui sont toujours à peu près les mêmes pour la prise de son), mais déjà placé 2 micros simplement devant vos enceintes axe tweeter/1m+ et enregistrez... vous entendrez que votre enregistrement de votre système hifi est bien meilleur (bien plus "fidèle") que tout enregistrement au couple croisé au PE... que vous pourrez partager aux copains bien mieux... et pour les professionnels bien plus vendeur/"beau, illustratif" pour ses clients.

Désolé pour ce HS c'était l'occasion de partager comment mieux enregistrer un/son système hifi et ainsi pour davantage entendre vos beaux systèmes à distance.. qu'ils soient bien représentés.


J'espère que vous essaierez et que vous nous partagerez des enregistrements ou les constations des qualités de cette technique spécifique de captation de systèmes hifi (ou vos difficultés et solutions sur cette technique).
Les gains les plus remarquables vis-à-vis d'une captation au couple croisé au PE dans ce cas spécifique sur système hifi, c'est la spatialisation et surtout les timbres/haut médium qui ne sont plus fortement modifiés/vrillés (par réflexions salle, phase émissions, phase micros... au couple croisé PE), reste le grave toujours délicat, mais si bien fait, la captation d'un bon système avec la technique du "proche et séparé", est bien "plus comparable, informative, illustrante" vis-à-vis du CD/morceau passé directement sur votre système (dans une certaine mesure, c'est toujours par l'intermédiaire micro "tenu par un arrangeur/placeur").
Salut]]> dans le sujet sur le salon de Munich, j'ai abordé les techniques de captation sonore (ou vidéo) d'un système hifi à domicile pour obtenir la meilleure qualité possible et pouvoir partager son beau système/résultat aux copains.
Cela pouvant intéresser des participants, je le recopie ici pour en faire un sujet.

En préambule, la vidéo sur Munich de Vincent Briend où l'on a les 2 techniques principales de captation illustrées et discutées ensuite.
https://www.youtube.com/watch?v=G_TZyLo6I_Y
Merci pour ce lien et bravo à Vincent Brient pour sa vidéo, ses choix et sa belle captation, très bon format orienté résultat plutôt que matos, on apprécie grandement (même si l'on en connait toutes les limites et la redondance des morceaux en salon).
Une petite suggestion s'il nous lit, un petit coupe-bas léger sur les micros ou à la post-prod sur quelques passages, pour pas remuer les p'tits sub (même si inhérent au report).

Ensuite mon blabla sur le sujet, enregistrer son système hifi au mieux

Je le félicite à nouveau, enfin un (constructeur) français qui utilise la bonne technique de captation d'un diffuseur stéréo (intro et fin de sa vidéo sur son système, avec un micro proche sur chaque enceinte, quelle différence vis-à-vis d'un couple croisé), ce que font les asiatiques depuis un bon moment et de plus en plus les ricains (certains youtuber "vendeur" là-bas l'ont bien compris et en abuse pour vendre du plus "beau illustré").

J'avais fait un petit sujet ailleurs en espérant que cette technique de captation "proche et séparée" passe plus vite dans les mœurs des audiophiles voulant illustrer leur système.
Je me désolais de voir la faible illustration ou mise en valeur (pour ne pas dire son "dégueux"/très déformé) des représentions de systèmes stéréo au couple croisé au PE (et auxquelles on est bien trop habitué). Bien sûr, pas possible en reportage, mais on voit dans la vidéo de Vincent qu'on peut tout de même très bien faire/illustrer avec un couple croisé qualitatif avec de l'attention.

Pour contre pour une captation d'un système fixe c'est incomparable, le couple croisé au point d'écoute (malheureusement), c'est plein de réverbe de salle, des timbres très modifiés, peu de spatialisation... très passable seulement et peu représentatif du système lui-même... très peu promotionnel commercialement... et rare sont ceux qui arrivent à s'en débrouiller avec ruses.
Le couple croisé c'est pour du reportage d'ambiance/d'espace sonore et principalement en musique pour capter une formation d'instruments, avec leurs positionnements sonores dans un lieu choisi et ainsi construire 2 partiels (2 mélanges) d'espace sonore qui seront associés chez l'auditeur, pour reproduction d'espace presque complet en spectateur (devant)... en gros.
C'est pas adapté/adéquate pour capter un système hifi "seul", cela illustre plutôt l'ambiance/espace sonore chez un hifiste (et en plus avec couple micros au PE cela met encore plus en avant l'influence de salle qu'avec des oreilles dans le lieu).

La technique de captation "proche et séparée" d'un système hifi, fonctionne aussi sur le concept stéréo, 2 diffuseurs SÉPARÉS (chacun avec son propre mélange choisi/différent de sons) et associés QUE chez soi/l'auditeur.
Cette technique, qui capte que le son direct sortant des 2 diffuseurs, réduit l'influence de salle du lieu capté qui est inutile pour représenter ce qui sort des 2 enceintes (le système "seul"), à savoir 2 sons directs et SÉPARÉS (d'un système stéréo) à associer QUE chez soi/sur le système de l'auditeur, le nôtre.

On peut l'assimiler aux constructions/techniques (artificielles) de captation proche+mix studio... sauf que là pour illustrer un système hifi directement/"seul", c'est très adéquat et pas/peu artificiel au contraire, cette technique répond bien au concept stéréo (2 sons séparés/différents et associés chez l'auditeur).

Ce type de captation "proche et séparée" d'un système hifi demande plus d'attention mais est d'un autre résultat qualitatif/illustratif d'un système hifi.
Le "proche" nécessite une bonne symétrie de distances aux hp de chaque micro pour ne pas créer de déséquilibres/différences G/D... (le couple croisé en un point n'a pas ces soucis si niveaux bien préréglés)
Le "proche" nécessite de bien choisir/chercher cette distance et hauteur pour l'équilibre des voies de l'enceinte, fusion, timbre...

Le "séparé" lui fera toute la spatialisation et le résultat ASSOCIÉ (des 2 "proches"/2 directs captés) soit la stéréo chez l'auditeur... (sans pratiquement tous les mélanges particuliers/influents dont salle du lieu de captation, qui sont les "défauts" du couple croisé au PE dans ce cas spécifique).

Et là miracle (sur la qualité, sur la précision, sur la spatialisation, sur les timbres...), on entend le système (seul) d'un autre chez soi... merveilleusement !

Pour entendre les différences, vous pouvez naviguer sur la chaîne de Vincent Briend qui a justement évolué dans ces 2 techniques.
https://www.youtube.com/@totaldac8438/videos
Quelques illustrations pour entendre le gain de ce type de captation... ça change de d'habitude !
https://www.youtube.com/watch?v=z9PTPqQerD4
On peut presque s'imaginer entendre des systèmes inaccessibles at home sur cette page ou un peu mieux choisir à distance son prochain coup de cœur, profitez (certains sont mieux que d'autres, ou mieux captés et avec des images de la prise avec micros)... un p'tit voyage en Corée (pro) pour entendre de belles captations d'enceintes construites proche de chez nous
https://www.youtube.com/watch?v=i6ISs5dzit4 sur des Kharma
https://www.youtube.com/watch?v=-mGTZLYwo9w Thriller sur des grosses Avantgarde presque comme si on y était, si votre système a "une bonne taille" ou un bon casque, qui vous projette dans ce p'tit "live d'hifi"... c'est sans comparatif avec un enregistrement au couple croisé au PE pour illustrer un système hifi (ça reste compliqué le grave capté)
La chaîne Coréenne avec de nombreux systèmes captés/partagés
https://www.youtube.com/@HiFiImmersion/videos

La captation "proche et séparé" reste délicate (ou demande le plus d'attention) sur le grave enregistré (et on s'en rend bien plus compte avec cette technique de captation de système plus qualitative) car dépendant du placement des micros (distance et écartement) et le "seul presque" reste d'influence de salle... de plus vu la forte influence du grave dans le résultat, cherchez le bien chez vous pour l'enregistrer au mieux (équilibrer).
Le haut d'un système hifi est assez facile à capter avec la technique "proche et séparé" avec de bons micros, en gros dans l'axe tweeter à 1m pour une petite 2 voies et pour les gros systèmes comme en Corée à 2m ou + (des fois trop loin chez eux de mon point de vue avec un peu "trop" de salle à nouveau), c'est l'équilibre avec le grave qu'il faut bien trouver (soit grave+salle+placement micros=distance, hauteur, écartement).

Mais bon j'essaie de vous donner quelques ficelles élémentaires (qui sont toujours à peu près les mêmes pour la prise de son), mais déjà placé 2 micros simplement devant vos enceintes axe tweeter/1m+ et enregistrez... vous entendrez que votre enregistrement de votre système hifi est bien meilleur (bien plus "fidèle") que tout enregistrement au couple croisé au PE... que vous pourrez partager aux copains bien mieux... et pour les professionnels bien plus vendeur/"beau, illustratif" pour ses clients.

Désolé pour ce HS c'était l'occasion de partager comment mieux enregistrer un/son système hifi et ainsi pour davantage entendre vos beaux systèmes à distance.. qu'ils soient bien représentés.


J'espère que vous essaierez et que vous nous partagerez des enregistrements ou les constations des qualités de cette technique spécifique de captation de systèmes hifi (ou vos difficultés et solutions sur cette technique).
Les gains les plus remarquables vis-à-vis d'une captation au couple croisé au PE dans ce cas spécifique sur système hifi, c'est la spatialisation et surtout les timbres/haut médium qui ne sont plus fortement modifiés/vrillés (par réflexions salle, phase émissions, phase micros... au couple croisé PE), reste le grave toujours délicat, mais si bien fait, la captation d'un bon système avec la technique du "proche et séparé", est bien "plus comparable, informative, illustrante" vis-à-vis du CD/morceau passé directement sur votre système (dans une certaine mesure, c'est toujours par l'intermédiaire micro "tenu par un arrangeur/placeur").
Salut]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13136 Wed, 06 Nov 2024 23:25:27 +0100 raoul]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13136
Je pose le postulat que le mixage studio est le résultat de la captation, traité au mieux par les ingé-son en accord avec les souhaits des musiciens.

https://www.landr.com/fr/
Le but du mastering est d’harmoniser l’ensemble des éléments sonores du mix stéréo ...
>>>le mixage étant bien fait, il n'y a rien à harmoniser sous peine de le dégrader
... et d'en optimiser la lecture sur tous les systèmes et supports.
>>>hors limitations techniques, un système/support sur lequel ça ne passe pas est simplement mauvais, corriger le mix c'est le dégrader
Le mastering permet de corriger les sifflements, clics ou erreurs mineures oubliés lors du mix final
>>>le mixage étant bien fait, il n'y a ni sifflements, ni clics, ni autres erreurs oubliés
Le mastering assure une excellente qualité de son, peu importe le type d’appareil.
>>>fadaise que de faire croire que tous les appareils se valent et vont donner un égal résultat

https://blog.groover.co/conseil/masterin...ionnel-fr/
L’objectif du mastering
... l’étape du mastering a un double objectif : elle permet aux titres de conserver une bonne qualité sonore peu importe le support d’écoute, ...
>>>le mixage étant bien fait, le ramener à une qualité moyenne pour qu'il passe moyennement bien partout c'est le dégrader, fadaise que de faire croire qu'ainsi on va conserver une bonne qualité sonore
... ainsi que d’homogénéiser les morceaux entre eux ... sur les plateformes de streaming et les radios
>>>loudness war, compression de dynamique
Le mastering permet donc d’abord aux titres de conserver la même qualité audio, quel que soit le support d’écoute. Cela veut dire que, grâce au mastering, que l’on écoute votre musique avec des écouteurs ou sur des grosses enceintes d’une boîte de nuit par exemple, le son restera impeccable.
>>>fadaise, voir plus haut

https://woodandfirestudio.com/fr/mastering-audio/
Le mastering poursuit 2 objectifs principaux :
Augmenter le volume du mix de manière à ce que la chanson ait le même volume que toutes les autres chansons sur le support sur lequel elle est publiée (CD, Spotify, Youtube). L'objectif est d'éviter que l'auditeur, en écoutant l'album ou une playlist Spotify, doive adapter le volume entre les différentes chansons parce que l'une est plus forte que l'autre.
>>>loudness war, compression de dynamique
S'assurer que le morceau sonne bien sur toutes sortes d'appareils auditifs et de systèmes audio. Le morceau ne doit pas seulement bien sonner en studio, mais aussi dans la voiture, sur des écouteurs, des chaînes hi-fi ou des boom boxes.
>>>fadaise, voir plus haut
   
https://fr.audiofanzine.com/mastering/ed...ering.html
... conformer le résultat du mixage aux normes de diffusion ou de fabrication exigée par telle plateforme, tel canal de diffusion ou tel support physique.
>>>modifier le mixage studio pour l'adapter aux plateformes ou canal de diffusion c'est accepter de le dégrader
>>>les exigences du support physique se résolvent par l'adoption de bons choix techniques
... la cohérence sonore d’un album, le fait que ses différents titres forment un tout homogène sur le plan de la dynamique, du spectre ou de l’image stéréo, ce qui s’avérer complexe dans le cas d’une compilation par exemple.
>>>faire sonner à l'identique les captations de différentes dates et lieux d'une tournée conduit à gommer la personnalité de certains titres, donc à les dégrader

Le mastering est réalisé par des techniques comme l'égalisation, la compression, la limitation et l’élargissement stéréo.
>>>toutes choses réalisables dès la captation et le mixage

Les meilleurs fromages sont faits avec un lait non PASTEURISÉ.
Les meilleurs enregistrements sont faits avec un mix non MASTEURISÉ.]]>
Je pose le postulat que le mixage studio est le résultat de la captation, traité au mieux par les ingé-son en accord avec les souhaits des musiciens.

https://www.landr.com/fr/
Le but du mastering est d’harmoniser l’ensemble des éléments sonores du mix stéréo ...
>>>le mixage étant bien fait, il n'y a rien à harmoniser sous peine de le dégrader
... et d'en optimiser la lecture sur tous les systèmes et supports.
>>>hors limitations techniques, un système/support sur lequel ça ne passe pas est simplement mauvais, corriger le mix c'est le dégrader
Le mastering permet de corriger les sifflements, clics ou erreurs mineures oubliés lors du mix final
>>>le mixage étant bien fait, il n'y a ni sifflements, ni clics, ni autres erreurs oubliés
Le mastering assure une excellente qualité de son, peu importe le type d’appareil.
>>>fadaise que de faire croire que tous les appareils se valent et vont donner un égal résultat

https://blog.groover.co/conseil/masterin...ionnel-fr/
L’objectif du mastering
... l’étape du mastering a un double objectif : elle permet aux titres de conserver une bonne qualité sonore peu importe le support d’écoute, ...
>>>le mixage étant bien fait, le ramener à une qualité moyenne pour qu'il passe moyennement bien partout c'est le dégrader, fadaise que de faire croire qu'ainsi on va conserver une bonne qualité sonore
... ainsi que d’homogénéiser les morceaux entre eux ... sur les plateformes de streaming et les radios
>>>loudness war, compression de dynamique
Le mastering permet donc d’abord aux titres de conserver la même qualité audio, quel que soit le support d’écoute. Cela veut dire que, grâce au mastering, que l’on écoute votre musique avec des écouteurs ou sur des grosses enceintes d’une boîte de nuit par exemple, le son restera impeccable.
>>>fadaise, voir plus haut

https://woodandfirestudio.com/fr/mastering-audio/
Le mastering poursuit 2 objectifs principaux :
Augmenter le volume du mix de manière à ce que la chanson ait le même volume que toutes les autres chansons sur le support sur lequel elle est publiée (CD, Spotify, Youtube). L'objectif est d'éviter que l'auditeur, en écoutant l'album ou une playlist Spotify, doive adapter le volume entre les différentes chansons parce que l'une est plus forte que l'autre.
>>>loudness war, compression de dynamique
S'assurer que le morceau sonne bien sur toutes sortes d'appareils auditifs et de systèmes audio. Le morceau ne doit pas seulement bien sonner en studio, mais aussi dans la voiture, sur des écouteurs, des chaînes hi-fi ou des boom boxes.
>>>fadaise, voir plus haut
   
https://fr.audiofanzine.com/mastering/ed...ering.html
... conformer le résultat du mixage aux normes de diffusion ou de fabrication exigée par telle plateforme, tel canal de diffusion ou tel support physique.
>>>modifier le mixage studio pour l'adapter aux plateformes ou canal de diffusion c'est accepter de le dégrader
>>>les exigences du support physique se résolvent par l'adoption de bons choix techniques
... la cohérence sonore d’un album, le fait que ses différents titres forment un tout homogène sur le plan de la dynamique, du spectre ou de l’image stéréo, ce qui s’avérer complexe dans le cas d’une compilation par exemple.
>>>faire sonner à l'identique les captations de différentes dates et lieux d'une tournée conduit à gommer la personnalité de certains titres, donc à les dégrader

Le mastering est réalisé par des techniques comme l'égalisation, la compression, la limitation et l’élargissement stéréo.
>>>toutes choses réalisables dès la captation et le mixage

Les meilleurs fromages sont faits avec un lait non PASTEURISÉ.
Les meilleurs enregistrements sont faits avec un mix non MASTEURISÉ.]]>