https://forums.melaudia.net/ Mon, 06 Jul 2026 00:17:01 +0000 MyBB https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14230 Fri, 24 Apr 2026 00:34:02 +0200 Ha-Re]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14230 je vous partage une appli gratuite GSonic concoctée par Obsessive Compulsive Audiophile, un foufou de REW, de convolution et de programmation, connu déjà pour des programmes permettant plus de versatilité ou palier aux limites de contrôle et gestion des applis intégrées (dont EQ, correction room, bass management) de certains amplis AV homecinema (des trucs bien complexes)

Je profite de mettre le lien de son Ebook "tuto" gratuit sur REW pour les intéressés
https://www.audiosciencereview.com/forum...ook.66771/

Il vient de proposer aux Audiophiles une application automatique et accessible, à partir de 3 mesures simples au point d'écoute de son système complet STEREO, pour corriger sa salle, en même temps que la phase et l'amplitude des enceintes du système (cela au mieux de la situation)... l'appli fournira les fichiers wav de convolution à intégrer dans un PC, un playeur avec convoleur ou un dsp.
Seule contrainte matérielle un micro de mesure en XLR et donc avec interface audio avec 48V habituel (pas pour micro de mesure USB question d'horloge cela semble avoir changé)

C'est fait pour que cela soit très simple pour l'utilisateur, il fournit un tuto vidéo complet (en anglais), ça a l'air très bien pensé par une personne qui maîtrise et en connait toutes les limites, les retours semblent très bons, ça semble efficace et surtout bien sonner (en automatique et il y a aussi quelques choix bienvenus, comme correction seulement du grave du systéme).

Je ne l'ai pas encore utilisé, mais j'ai suivi son travail pragmatique, il connait son affaire, l'attente des publics et les cadres nécessaires à ce type de projet.
(il y a beaucoup d'appli "DIY" de ce type naissantes en ce moment, toutes payantes et peu sont accessibles à l'amateur avec peu de connaissances dans ce domaine).
L'interface est sommaire/minimum, l'ergonomie/l'accessibilité bonne et le résultat principal (correction) semble similaire aux connus Sonarworks ou ARC.

L'ensemble est pensé pour un utilisateur lambda, ce qui devrait intéresser le grand nombre pour découvrir ces domaines.

Désolé de vous faire aller sur ASR "vitrine", ne vous plongez pas trop peut-être dans le sujet pour ne pas vous perdre dans ses méandres ou vous faire peur sur l'évolution ou les détails du projet ou juste le début du sujet informatif... le tuto vidéo et l'application à charger sur Github se suffisent si besoin.

Le tuto vidéo (et si vous voulez découvrir son travail et ses partages, sa chaine est riche d'enseignements) en 15 min et les 3 mesures en 5 minutes tout automatique/simple (sans besoin de REW)
https://www.youtube.com/watch?v=APSUrrDv0zI

Le sujet présentant l'appli GSonic par son auteur OCA où vous trouverez le lien GitHub pour toutes les plateformes d'ordi ou presque
https://www.audiosciencereview.com/forum...ort.70372/

Bonne découverte et bonne correction... raisonnée, douce, chantante ... et facilitée
(pour les plus bidouilleurs, il prépare une appli multicanal avec des options de "cancellation" qui elle sera payante)]]> je vous partage une appli gratuite GSonic concoctée par Obsessive Compulsive Audiophile, un foufou de REW, de convolution et de programmation, connu déjà pour des programmes permettant plus de versatilité ou palier aux limites de contrôle et gestion des applis intégrées (dont EQ, correction room, bass management) de certains amplis AV homecinema (des trucs bien complexes)

Je profite de mettre le lien de son Ebook "tuto" gratuit sur REW pour les intéressés
https://www.audiosciencereview.com/forum...ook.66771/

Il vient de proposer aux Audiophiles une application automatique et accessible, à partir de 3 mesures simples au point d'écoute de son système complet STEREO, pour corriger sa salle, en même temps que la phase et l'amplitude des enceintes du système (cela au mieux de la situation)... l'appli fournira les fichiers wav de convolution à intégrer dans un PC, un playeur avec convoleur ou un dsp.
Seule contrainte matérielle un micro de mesure en XLR et donc avec interface audio avec 48V habituel (pas pour micro de mesure USB question d'horloge cela semble avoir changé)

C'est fait pour que cela soit très simple pour l'utilisateur, il fournit un tuto vidéo complet (en anglais), ça a l'air très bien pensé par une personne qui maîtrise et en connait toutes les limites, les retours semblent très bons, ça semble efficace et surtout bien sonner (en automatique et il y a aussi quelques choix bienvenus, comme correction seulement du grave du systéme).

Je ne l'ai pas encore utilisé, mais j'ai suivi son travail pragmatique, il connait son affaire, l'attente des publics et les cadres nécessaires à ce type de projet.
(il y a beaucoup d'appli "DIY" de ce type naissantes en ce moment, toutes payantes et peu sont accessibles à l'amateur avec peu de connaissances dans ce domaine).
L'interface est sommaire/minimum, l'ergonomie/l'accessibilité bonne et le résultat principal (correction) semble similaire aux connus Sonarworks ou ARC.

L'ensemble est pensé pour un utilisateur lambda, ce qui devrait intéresser le grand nombre pour découvrir ces domaines.

Désolé de vous faire aller sur ASR "vitrine", ne vous plongez pas trop peut-être dans le sujet pour ne pas vous perdre dans ses méandres ou vous faire peur sur l'évolution ou les détails du projet ou juste le début du sujet informatif... le tuto vidéo et l'application à charger sur Github se suffisent si besoin.

Le tuto vidéo (et si vous voulez découvrir son travail et ses partages, sa chaine est riche d'enseignements) en 15 min et les 3 mesures en 5 minutes tout automatique/simple (sans besoin de REW)
https://www.youtube.com/watch?v=APSUrrDv0zI

Le sujet présentant l'appli GSonic par son auteur OCA où vous trouverez le lien GitHub pour toutes les plateformes d'ordi ou presque
https://www.audiosciencereview.com/forum...ort.70372/

Bonne découverte et bonne correction... raisonnée, douce, chantante ... et facilitée
(pour les plus bidouilleurs, il prépare une appli multicanal avec des options de "cancellation" qui elle sera payante)]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14176 Wed, 18 Mar 2026 14:45:44 +0100 Jaffar]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=14176
Afin d'être sûr de ne pas me fourvoyer à brancher un hp défectueux dans mes nouveaux tweeters CBT j'ai acheté un DATS V3 .

Voici donc ma modeste expérience et surtout les petites contrariétés que j'ai rencontrées du fait du caractère un peu capricieux de l'objet .

Tout d'abord (et c'est maintenant bien documenté et précisé à l'achat ) il faut vérifier que l'application a bien accès au micro dans le menu confidentialité des paramètres windows .

Ensuite pour une raison que j'ignore j'ai été obligé de changer de port usb pour ma souris sans fil . Le DATS provoquait une interférence . 

Puis impossible d'obtenir une courbe d'impédance correcte et des valeurs T/S crédibles sur mes premiers essais . J'obtenais des valeurs de Re délirantes de plus de 1 kohm par exemple . À ce moment là mon laptop était sur batterie et le DATS sur l'unique USB3 du pc . 

Après moult essais de calibration et passage par menu "haute définition" des mesures , j'ai fini par comprendre que la bête ne semble pas fonctionner lorsque connectée à une USB3 ! 


Donc branché sur une USB2 et avec alimentation externe du pc ça fonctionne parfaitement . J'obtiens des courbes d'impédance tout à fait conformes à ce que j'attendais et des valeurs T/S conformes à celle des constructeurs pour les hps que j'ai testés . 

Pourquoi ce caprice ? 

N'étant pas informaticien je n'ai aucune idée du pourquoi , mais si cette mésaventure peut servir à d'autres .]]>
Afin d'être sûr de ne pas me fourvoyer à brancher un hp défectueux dans mes nouveaux tweeters CBT j'ai acheté un DATS V3 .

Voici donc ma modeste expérience et surtout les petites contrariétés que j'ai rencontrées du fait du caractère un peu capricieux de l'objet .

Tout d'abord (et c'est maintenant bien documenté et précisé à l'achat ) il faut vérifier que l'application a bien accès au micro dans le menu confidentialité des paramètres windows .

Ensuite pour une raison que j'ignore j'ai été obligé de changer de port usb pour ma souris sans fil . Le DATS provoquait une interférence . 

Puis impossible d'obtenir une courbe d'impédance correcte et des valeurs T/S crédibles sur mes premiers essais . J'obtenais des valeurs de Re délirantes de plus de 1 kohm par exemple . À ce moment là mon laptop était sur batterie et le DATS sur l'unique USB3 du pc . 

Après moult essais de calibration et passage par menu "haute définition" des mesures , j'ai fini par comprendre que la bête ne semble pas fonctionner lorsque connectée à une USB3 ! 


Donc branché sur une USB2 et avec alimentation externe du pc ça fonctionne parfaitement . J'obtiens des courbes d'impédance tout à fait conformes à ce que j'attendais et des valeurs T/S conformes à celle des constructeurs pour les hps que j'ai testés . 

Pourquoi ce caprice ? 

N'étant pas informaticien je n'ai aucune idée du pourquoi , mais si cette mésaventure peut servir à d'autres .]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13929 Sun, 02 Nov 2025 14:00:06 +0100 Ha-Re]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13929 https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid234083

mon dernier rmessage

Salut Jimbee et autres,
si je suis à côté de la plaque ce qui semble le cas, pas de souci, allez-y je suis là pour apprendre, surtout que tout ce que je lis des modélisations ou caractéristiques (simplifiées, pas vraiment) de système, fonction de transfert, step reponse, équation différentielle, phase minimale ou pas, delay, dynamique, amortissement, linéaire ou pas, Bode et les autres... j'ai beau lire, j'oublie vite, avec un certain nombre de données, de cas et complexités... j'essaie toujours de ramener tout cela à du réel (haut-parleur, filtre, non-linéarités...) ce qui n'est peut-être pas une bonne idée pour comprendre.

Je vais ouvrir un ptit sujet pour ne pas embêter Sébastien et je suis assez confiant d'attirer des participants pour me titiller... je vais essayer à nouveau (suis têtu) de le ramener aux besoins, au réel de nos situations, pour contenir le sujet et applications.
REW : SPEAKER, Impulse Reponse, magnitude/phase/delay, fonction de transfert, linéarités... filtrage.


Au départ, il y a cette illustration du régime transitoire d'un haut-parleur.
Que peut-on voir dans cette représentation ?
Quelles en sont les variables pour un HP ?
Quelles conséquences sur le filtrage, particulièrement sur les retards et la phase ?
Est-ce que cela modifie le raccord entre 2 HP ?
...
Les questions sont ouvertes à vous les studios


  Speaker transient response-.jpg (Taille : 77,66 Ko / Téléchargements : 618)

Réponse constructive de Jimbee (toujours un peu trop courte donc faut chercher la suite tout seul )

Ton image correspond à la réponse à un échelon (step) d'un filtre passe bas de ce type :

  step_p10.jpg (Taille : 101,48 Ko / Téléchargements : 595)
où le time delay sera fonction de la fréquence de coupure, le setting time - amortissement - de la pente,
et le dépassement fonction du type ( LR, Bessel, Butt ect) et pour ton image plutôt d'un Tchébychev.]]> https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid234083

mon dernier rmessage

Salut Jimbee et autres,
si je suis à côté de la plaque ce qui semble le cas, pas de souci, allez-y je suis là pour apprendre, surtout que tout ce que je lis des modélisations ou caractéristiques (simplifiées, pas vraiment) de système, fonction de transfert, step reponse, équation différentielle, phase minimale ou pas, delay, dynamique, amortissement, linéaire ou pas, Bode et les autres... j'ai beau lire, j'oublie vite, avec un certain nombre de données, de cas et complexités... j'essaie toujours de ramener tout cela à du réel (haut-parleur, filtre, non-linéarités...) ce qui n'est peut-être pas une bonne idée pour comprendre.

Je vais ouvrir un ptit sujet pour ne pas embêter Sébastien et je suis assez confiant d'attirer des participants pour me titiller... je vais essayer à nouveau (suis têtu) de le ramener aux besoins, au réel de nos situations, pour contenir le sujet et applications.
REW : SPEAKER, Impulse Reponse, magnitude/phase/delay, fonction de transfert, linéarités... filtrage.


Au départ, il y a cette illustration du régime transitoire d'un haut-parleur.
Que peut-on voir dans cette représentation ?
Quelles en sont les variables pour un HP ?
Quelles conséquences sur le filtrage, particulièrement sur les retards et la phase ?
Est-ce que cela modifie le raccord entre 2 HP ?
...
Les questions sont ouvertes à vous les studios


  Speaker transient response-.jpg (Taille : 77,66 Ko / Téléchargements : 618)

Réponse constructive de Jimbee (toujours un peu trop courte donc faut chercher la suite tout seul )

Ton image correspond à la réponse à un échelon (step) d'un filtre passe bas de ce type :

  step_p10.jpg (Taille : 101,48 Ko / Téléchargements : 595)
où le time delay sera fonction de la fréquence de coupure, le setting time - amortissement - de la pente,
et le dépassement fonction du type ( LR, Bessel, Butt ect) et pour ton image plutôt d'un Tchébychev.]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13876 Wed, 01 Oct 2025 10:24:06 +0200 RM8Kinoshita]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13876
https://www.youtube.com/watch?v=g-FspbFxZ40

crdt.]]>
https://www.youtube.com/watch?v=g-FspbFxZ40

crdt.]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13770 Thu, 21 Aug 2025 14:51:45 +0200 F1HIK]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13770 Avant toute chose, description du système et la description d’un mystère (enfin pour moi) :
Pièce de 12 * 8 * 2.65 mètres PE à 4.5 m, W66 avec Altec 299 817 équiper de Supravox 400 GMF MKII MK1525 équiper de FAITAL HF10AK, filtrage actif ou passif au choix, en passif 12 dB BT  350 Hz sur les 817 et 6 dB sur la 299 et 18 dB BT 2500 BT 18 dB.
En actif, filtre DAYTON DSP408 sur les 817 amplis SMP1000B et 300B, en passif sur le reste.
Pour la partie mystère, lorsque j’écoute en passif (donc sans alignement grosso modo 7 ms de retard ) AMUSED TO DAY de ROGER WATER, j’ai les chiens à 5 heures, la vielle radio à 9 heures et sur la plage 6 j’ai les gouttes d’eau derrière. Par contre, en actif avec l’alignement 817 & W66, j’ai les chiens et la vielle radio plus centré, fini les effets de ce disque, même constat en full actif.
Pour l’alignement, j'utilise un UMIK 1 USB et la fonction Acoustic timing alignement, je sais qu’il vaut mieux utiliser la fonction Loopback (je prépare le matos nécessaire).
Un tuto actualisé REW 5,40 avec capture d’écran des diverses phases de mesures serait profitable, je n'ai toujours pas compris cette histoire de temps de vol et comment l’intégrer.
J’ai laissé quelques neurones et l’usage d’un bras sur le macadam et cela me complique parfois l’assimilation, donc merci pour votre patience.
Je joins un fichier REW de mes dernières mesures, j’ai appris après coup que mes Sweep étais trop long (1 M pour ces mesures), il me faut aussi corriger ma pièce, mon RT est trop élevé au-dessus de 600 Hz. La mesure AS ne concerne que les  817 & les 299 W66, la mesure L, il y a en plus le TW. Vous noterez qu’à partir de 13 kHz, il n'y a plus rien, je ne comprends pas pourquoi.
Merci beaucoup pour votre aide.
 Jean-Louis
ps: comment joindre les .mdat ?

  L Aug 19.txt (Taille : 26,32 Ko / Téléchargements : 106) ]]> Avant toute chose, description du système et la description d’un mystère (enfin pour moi) :
Pièce de 12 * 8 * 2.65 mètres PE à 4.5 m, W66 avec Altec 299 817 équiper de Supravox 400 GMF MKII MK1525 équiper de FAITAL HF10AK, filtrage actif ou passif au choix, en passif 12 dB BT  350 Hz sur les 817 et 6 dB sur la 299 et 18 dB BT 2500 BT 18 dB.
En actif, filtre DAYTON DSP408 sur les 817 amplis SMP1000B et 300B, en passif sur le reste.
Pour la partie mystère, lorsque j’écoute en passif (donc sans alignement grosso modo 7 ms de retard ) AMUSED TO DAY de ROGER WATER, j’ai les chiens à 5 heures, la vielle radio à 9 heures et sur la plage 6 j’ai les gouttes d’eau derrière. Par contre, en actif avec l’alignement 817 & W66, j’ai les chiens et la vielle radio plus centré, fini les effets de ce disque, même constat en full actif.
Pour l’alignement, j'utilise un UMIK 1 USB et la fonction Acoustic timing alignement, je sais qu’il vaut mieux utiliser la fonction Loopback (je prépare le matos nécessaire).
Un tuto actualisé REW 5,40 avec capture d’écran des diverses phases de mesures serait profitable, je n'ai toujours pas compris cette histoire de temps de vol et comment l’intégrer.
J’ai laissé quelques neurones et l’usage d’un bras sur le macadam et cela me complique parfois l’assimilation, donc merci pour votre patience.
Je joins un fichier REW de mes dernières mesures, j’ai appris après coup que mes Sweep étais trop long (1 M pour ces mesures), il me faut aussi corriger ma pièce, mon RT est trop élevé au-dessus de 600 Hz. La mesure AS ne concerne que les  817 & les 299 W66, la mesure L, il y a en plus le TW. Vous noterez qu’à partir de 13 kHz, il n'y a plus rien, je ne comprends pas pourquoi.
Merci beaucoup pour votre aide.
 Jean-Louis
ps: comment joindre les .mdat ?

  L Aug 19.txt (Taille : 26,32 Ko / Téléchargements : 106) ]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13763 Sun, 17 Aug 2025 11:59:00 +0200 christian24]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13763
Tout est dans le titre. Je précise que je suis électronicien mais débutant dans ce cas précis. Je m'intéresse maintenant à la phase de mon système 3 voies avec filtrage actif analogique et donc 3 amplis. Des questions de débutant :
- D'abord, est-il utile de mesurer la phase sur un système avec un filtrage actif ?
- faut-il mesurer voie par voie?
- comment obtient-on la réponse globale ?
J'ai trouvé ce tuto qui me parait pas mal J'ai essayé sur la voie "aigus" 
Merci par avance pour vos éventuels retours.]]>
Tout est dans le titre. Je précise que je suis électronicien mais débutant dans ce cas précis. Je m'intéresse maintenant à la phase de mon système 3 voies avec filtrage actif analogique et donc 3 amplis. Des questions de débutant :
- D'abord, est-il utile de mesurer la phase sur un système avec un filtrage actif ?
- faut-il mesurer voie par voie?
- comment obtient-on la réponse globale ?
J'ai trouvé ce tuto qui me parait pas mal J'ai essayé sur la voie "aigus" 
Merci par avance pour vos éventuels retours.]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13725 Tue, 29 Jul 2025 19:03:32 +0200 vavavoom]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13725 Dans ce cas, on bénéficierait en plus du room gain, et puis si on le monte à l'envers, je trouve le look sympa ;-)
Voir ci-dessous.

Comment préciser ça à HornResp ?
Merci !


  BLH HP en haut vs HP bouche.jpg (Taille : 57,8 Ko / Téléchargements : 220) ]]> Dans ce cas, on bénéficierait en plus du room gain, et puis si on le monte à l'envers, je trouve le look sympa ;-)
Voir ci-dessous.

Comment préciser ça à HornResp ?
Merci !


  BLH HP en haut vs HP bouche.jpg (Taille : 57,8 Ko / Téléchargements : 220) ]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13682 Sat, 12 Jul 2025 00:13:08 +0200 vavavoom]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13682
Pavillon expo compact (MDF 10mm et côté alu) fabriqué vite fait pendant le Covid.
Ouvert à l'arrière, très légère compression avant (sg 64 vs Sd 70)
Prévu au départ pour le sexy PR11HR40 Audax, après divers essais, j'obtiens les meilleurs résultats avec un MS130 Monacor.
Prof 38, Bouche 33 x 25
Coupure théorique env 225 hz
Mesuré "en l'air".

On constate que HornResp prédit une très vilaine courbe, agitée et descendante à 6db/oct de 300 à 2000 hz, totalement inutilisable.

En réalité ça marche très bien au contraire, avec une surprenante bande passante de 250 à 9500 hz dans +- 4db !
On a l'impression d'écouter un large bande à haut rendement, avec une sensibilité autour de 102 db.

Je vous joins les paramètres de Hornresp et WinIsd, ainsi que ma courbe de mesure.

D'avance, merci de vos commentaires
Yannick


  2-Pav Noir Alu vue dessus.jpg (Taille : 181,75 Ko / Téléchargements : 214)  
  1-Pav Noir Alu vue profil.jpg (Taille : 426,92 Ko / Téléchargements : 233)  
  3-Pav Noir Alu vue face.jpg (Taille : 440,25 Ko / Téléchargements : 228)  
  4-Pav Noir Alu vue dos.jpg (Taille : 230,39 Ko / Téléchargements : 219)  
  Courbe HornResp.JPG (Taille : 42,72 Ko / Téléchargements : 210)  
  MS130 pav noir alu seul 65cm ech 5db.jpg (Taille : 245,32 Ko / Téléchargements : 237)  
  Parametres HornResp.JPG (Taille : 55,05 Ko / Téléchargements : 217)  
  Parametres WinIsd.JPG (Taille : 56,11 Ko / Téléchargements : 212) ]]>
Pavillon expo compact (MDF 10mm et côté alu) fabriqué vite fait pendant le Covid.
Ouvert à l'arrière, très légère compression avant (sg 64 vs Sd 70)
Prévu au départ pour le sexy PR11HR40 Audax, après divers essais, j'obtiens les meilleurs résultats avec un MS130 Monacor.
Prof 38, Bouche 33 x 25
Coupure théorique env 225 hz
Mesuré "en l'air".

On constate que HornResp prédit une très vilaine courbe, agitée et descendante à 6db/oct de 300 à 2000 hz, totalement inutilisable.

En réalité ça marche très bien au contraire, avec une surprenante bande passante de 250 à 9500 hz dans +- 4db !
On a l'impression d'écouter un large bande à haut rendement, avec une sensibilité autour de 102 db.

Je vous joins les paramètres de Hornresp et WinIsd, ainsi que ma courbe de mesure.

D'avance, merci de vos commentaires
Yannick


  2-Pav Noir Alu vue dessus.jpg (Taille : 181,75 Ko / Téléchargements : 214)  
  1-Pav Noir Alu vue profil.jpg (Taille : 426,92 Ko / Téléchargements : 233)  
  3-Pav Noir Alu vue face.jpg (Taille : 440,25 Ko / Téléchargements : 228)  
  4-Pav Noir Alu vue dos.jpg (Taille : 230,39 Ko / Téléchargements : 219)  
  Courbe HornResp.JPG (Taille : 42,72 Ko / Téléchargements : 210)  
  MS130 pav noir alu seul 65cm ech 5db.jpg (Taille : 245,32 Ko / Téléchargements : 237)  
  Parametres HornResp.JPG (Taille : 55,05 Ko / Téléchargements : 217)  
  Parametres WinIsd.JPG (Taille : 56,11 Ko / Téléchargements : 212) ]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13680 Fri, 11 Jul 2025 22:04:35 +0200 vavavoom]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13680 Après plusieurs années d'inactivité audio (Alexa + Deezer m'ont tuer), je repique un peu au truc.
Par curiosité, j'ai comparé la courbe prévisionnelle d'un pavillon médium avec celle que j'ai mesurée en vrai.

C'était un modeste pavillon expo compact à base PR17HR100 Audax, ouvert à l'arrière et sans chambre de compression avant (Surf de gorge = surf émissive du HP, 
Bouche 40 x 28, Prof 23)
Mesuré "en l'air" avec un micro ECM8000, son interface USB et SynRta sur un PC.

On constate que HornResp prédit une vilaine courbe descendante de 400 à 1000 hz, inutilisable, avec un pic à 100db seulement.
En réalité ça fonctionne pas mal du tout, avec un son bien rempli, nerveux sans être agressif, une plage confortable de 350 à 1600 hz à +- 3db (filtré en passe-bas à 12db avec 1mH + 15µF ), et une efficacité de 103/105 db.
Je vous joins les paramètres de Hornresp et WinIsd, ainsi que ma courbe de mesure.

Ai-je fait des erreurs de saisie et/ou d'unités ?
Peut-être HornResp n'est-il pas adapté pour ce type de pav ? Faut-il le réserver à des BLH et/ou à des pavs avec chambres AR et AV ?

Si vous avez des pistes...
D'avance, merci
Yannick


  Courbe HornResp.JPG (Taille : 40,94 Ko / Téléchargements : 648)  
  -PR170Z0 pav rouge 1mh + 15µF 350-1700 et CD130 4.7 + 0.68 avancé 2cm separes.jpg (Taille : 191,02 Ko / Téléchargements : 648)  
  Parametres Hornresp.JPG (Taille : 54,26 Ko / Téléchargements : 650)  
  Parametres WinIsd.JPG (Taille : 55,93 Ko / Téléchargements : 639)  
  pav_face.JPG (Taille : 206,89 Ko / Téléchargements : 648)  
  PR17 pavillon et Plexi ouvert profil.jpg (Taille : 199,23 Ko / Téléchargements : 655) ]]> Après plusieurs années d'inactivité audio (Alexa + Deezer m'ont tuer), je repique un peu au truc.
Par curiosité, j'ai comparé la courbe prévisionnelle d'un pavillon médium avec celle que j'ai mesurée en vrai.

C'était un modeste pavillon expo compact à base PR17HR100 Audax, ouvert à l'arrière et sans chambre de compression avant (Surf de gorge = surf émissive du HP, 
Bouche 40 x 28, Prof 23)
Mesuré "en l'air" avec un micro ECM8000, son interface USB et SynRta sur un PC.

On constate que HornResp prédit une vilaine courbe descendante de 400 à 1000 hz, inutilisable, avec un pic à 100db seulement.
En réalité ça fonctionne pas mal du tout, avec un son bien rempli, nerveux sans être agressif, une plage confortable de 350 à 1600 hz à +- 3db (filtré en passe-bas à 12db avec 1mH + 15µF ), et une efficacité de 103/105 db.
Je vous joins les paramètres de Hornresp et WinIsd, ainsi que ma courbe de mesure.

Ai-je fait des erreurs de saisie et/ou d'unités ?
Peut-être HornResp n'est-il pas adapté pour ce type de pav ? Faut-il le réserver à des BLH et/ou à des pavs avec chambres AR et AV ?

Si vous avez des pistes...
D'avance, merci
Yannick


  Courbe HornResp.JPG (Taille : 40,94 Ko / Téléchargements : 648)  
  -PR170Z0 pav rouge 1mh + 15µF 350-1700 et CD130 4.7 + 0.68 avancé 2cm separes.jpg (Taille : 191,02 Ko / Téléchargements : 648)  
  Parametres Hornresp.JPG (Taille : 54,26 Ko / Téléchargements : 650)  
  Parametres WinIsd.JPG (Taille : 55,93 Ko / Téléchargements : 639)  
  pav_face.JPG (Taille : 206,89 Ko / Téléchargements : 648)  
  PR17 pavillon et Plexi ouvert profil.jpg (Taille : 199,23 Ko / Téléchargements : 655) ]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13675 Wed, 09 Jul 2025 00:49:42 +0200 Ha-Re]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13675
plus compact que son confrère ECM8000
capsule plus petite (inspirée DPA ou NEUMANN MA1) et diaphragme probablement plus petit (favorable aux hautes fréquences)
plus omni, moins de différence entre position 0° et 90°
les premiers retours montrent une meilleure constance de la réponse en fréquence des modèles ECM PRO, le fichier de calibration générique fourni étant même considéré facultatif (déjà que...).

Pour les spec c'est là
https://www.behringer.com/product.html?m...e=0506-AAB
on va dire un petit peu mieux partout... l'ECM 8000 est déjà en promo

Pour un peu plus de lecture
https://www.diyaudio.com/community/threa...ne.420734/
https://www.diymobileaudio.com/threads/d...ro.473008/

et celui-ci particulièrement
https://www.hifi-selbstbau.de/index.php/...er-ecm-pro


  ecm-pro_vergleich_kapsel.jpg (Taille : 65,85 Ko / Téléchargements : 290) ]]>
plus compact que son confrère ECM8000
capsule plus petite (inspirée DPA ou NEUMANN MA1) et diaphragme probablement plus petit (favorable aux hautes fréquences)
plus omni, moins de différence entre position 0° et 90°
les premiers retours montrent une meilleure constance de la réponse en fréquence des modèles ECM PRO, le fichier de calibration générique fourni étant même considéré facultatif (déjà que...).

Pour les spec c'est là
https://www.behringer.com/product.html?m...e=0506-AAB
on va dire un petit peu mieux partout... l'ECM 8000 est déjà en promo

Pour un peu plus de lecture
https://www.diyaudio.com/community/threa...ne.420734/
https://www.diymobileaudio.com/threads/d...ro.473008/

et celui-ci particulièrement
https://www.hifi-selbstbau.de/index.php/...er-ecm-pro


  ecm-pro_vergleich_kapsel.jpg (Taille : 65,85 Ko / Téléchargements : 290) ]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13627 Sun, 01 Jun 2025 17:50:08 +0200 2539hal75]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13627
Après quelques achats récents satisfaisants ( Fosi V3 Mono et surtout Topping A30Pro pour mon MDR CD3000) je regarde à changer mon interface pour mesures audio, pas le budget pour la RME, au début les Focusrite puis les Motu me faisaient de l'oeil, mais rien à 100% qui déclenche l'achat.
Audiophonics vend les TOPPING PROFESSIONAL E2X2 OTG, un tour sur ASR qui les classe au dessus des Motu M2 et M4.
Ils intègrent la Xmos (j'espère la XU316) qui matche avec Ubuntu Studio low Latency + REW et surtout une excellente entrée micro / ADC (c'est pas le tout d'avoir un Earthworks M30).
Ma question est simple : quelqu'un sur ce forum a sauté le pas et si oui quels retours ?
Bonne journée.

AleX]]>
Après quelques achats récents satisfaisants ( Fosi V3 Mono et surtout Topping A30Pro pour mon MDR CD3000) je regarde à changer mon interface pour mesures audio, pas le budget pour la RME, au début les Focusrite puis les Motu me faisaient de l'oeil, mais rien à 100% qui déclenche l'achat.
Audiophonics vend les TOPPING PROFESSIONAL E2X2 OTG, un tour sur ASR qui les classe au dessus des Motu M2 et M4.
Ils intègrent la Xmos (j'espère la XU316) qui matche avec Ubuntu Studio low Latency + REW et surtout une excellente entrée micro / ADC (c'est pas le tout d'avoir un Earthworks M30).
Ma question est simple : quelqu'un sur ce forum a sauté le pas et si oui quels retours ?
Bonne journée.

AleX]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13556 Sat, 19 Apr 2025 14:28:58 +0200 pierre26]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13556
J'aurai besoin d'avis éclairés ....

quelqu'un peu t'il me dire les principales différences entre LTSPICE XVII  et le plus récent ...

J'ai tenté d'ouvrir un ancien schéma avec LTSPICE récent , mais il ne reconnait pas les composants ;

Ai alors tenté de copier CMP et même LIB de l'ancienne version sur la nouvelle ; mais il m'affiche plein d'erreurs ; il ne semble pas reconnaitre une bonne partie des composants ...

Brefs les 2 versions ne semblent pas totalement compatibles.....

Si c'est ça , c'est bien dommage ........

Merci]]>
J'aurai besoin d'avis éclairés ....

quelqu'un peu t'il me dire les principales différences entre LTSPICE XVII  et le plus récent ...

J'ai tenté d'ouvrir un ancien schéma avec LTSPICE récent , mais il ne reconnait pas les composants ;

Ai alors tenté de copier CMP et même LIB de l'ancienne version sur la nouvelle ; mais il m'affiche plein d'erreurs ; il ne semble pas reconnaitre une bonne partie des composants ...

Brefs les 2 versions ne semblent pas totalement compatibles.....

Si c'est ça , c'est bien dommage ........

Merci]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13479 Wed, 05 Mar 2025 10:11:23 +0100 RM8Kinoshita]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13479
Au cours de discussions récentes et pour le moins houleuses, il m'a été rétorqué qu'il était impossible de faire des mesures électroniques sérieuses avec REW,
sous le prétexte que REW était un logiciel gratuit pour le room correction (sic).

Cette affirmation est bien sûr fausse, et unique reflet d'une profonde méconnaissance de REW et des outils actuels.

En réalité, avec REW et un ADC de qualité, il est tout à fait possible de réaliser des mesures pertinentes, qualitativement "on par " de celles obtenues avec l'Audio Precision.



Un simple exemple, qui j'espère éveillera la curiosité de certains :

https://www.openaudiolab.com/measuring-amps/

Seul prérequis, le SINAD du DAC doit être au moins 10 dB supérieur au SINAD de l'amplificateur mesuré.
Et, il faut se servir de cette saleté d'ordinateur 

crdt.


- - - - - -


]]>
Au cours de discussions récentes et pour le moins houleuses, il m'a été rétorqué qu'il était impossible de faire des mesures électroniques sérieuses avec REW,
sous le prétexte que REW était un logiciel gratuit pour le room correction (sic).

Cette affirmation est bien sûr fausse, et unique reflet d'une profonde méconnaissance de REW et des outils actuels.

En réalité, avec REW et un ADC de qualité, il est tout à fait possible de réaliser des mesures pertinentes, qualitativement "on par " de celles obtenues avec l'Audio Precision.



Un simple exemple, qui j'espère éveillera la curiosité de certains :

https://www.openaudiolab.com/measuring-amps/

Seul prérequis, le SINAD du DAC doit être au moins 10 dB supérieur au SINAD de l'amplificateur mesuré.
Et, il faut se servir de cette saleté d'ordinateur 

crdt.


- - - - - -


]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13372 Tue, 21 Jan 2025 13:47:02 +0100 ketalar]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13372 https://www.audiosciencereview.com/forum...ore.10950/

...plein de choses intéressantes ;-)

De rien...]]> https://www.audiosciencereview.com/forum...ore.10950/

...plein de choses intéressantes ;-)

De rien...]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13332 Sun, 05 Jan 2025 12:15:20 +0100 Sylvain74]]> https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=13332
J’ai réalisé quelques mesures de mes HP hier mais je suis en appartement et donc faire des mesures à 2.83V à un mètre est difficile pour plusieurs raisons:

Le volume est beaucoup trop fort, du coup la pièce entre en résonance .
Ça dérange les voisins….

Sur ma terrasse ce n’est pas possible non plus (environnement urbain bruyant).

Du coup je me posais la question de réaliser mes mesures en champs proche et à volume plus modéré.
Je ferais toutes les mesures au même volume.

Qu’en pensez-vous?]]>
J’ai réalisé quelques mesures de mes HP hier mais je suis en appartement et donc faire des mesures à 2.83V à un mètre est difficile pour plusieurs raisons:

Le volume est beaucoup trop fort, du coup la pièce entre en résonance .
Ça dérange les voisins….

Sur ma terrasse ce n’est pas possible non plus (environnement urbain bruyant).

Du coup je me posais la question de réaliser mes mesures en champs proche et à volume plus modéré.
Je ferais toutes les mesures au même volume.

Qu’en pensez-vous?]]>