• Un triste record : La France se classe désormais au 2e rang mondial des pays les plus touchés par les violations de données (juste derrière les États-Unis), avec plus de 23,5 millions de comptes compromis rien qu'au premier trimestre.
  
• Des institutions majeures touchées : L'article détaille les piratages massifs subis récemment par l'ANTS (France Titres), l'URSSAF ou encore Cegedim Santé, exposant des données d'identité immuables.
  
• Les causes : L'explosion des attaques est largement portée par l'usage de l'IA par les cybercriminels, qui exploitent la dette technique de nos administrations et les failles de leurs sous-traitants.
  

• Exemple typique : Une édition CD originale des années 80 affichera souvent un superbe DR14 (très dynamique), là où la version "Remastered 2020" sera écrasée à DR6 pour sonner plus fort au détriment des timbres, des nuances et du relief. C’est un excellent garde-fou avant de passer à la caisse (CD, fichiers Hi-Res, etc.).
  

• Une mine d’or historique : Il permet de retracer l’historique des masters d’un album sur 30 ou 40 ans.
  
• Indépendance totale : Base de données gratuite, alimentée par des passionnés, loin des discours marketing des labels.
  
• Facilité de lecture : Un code couleur simple (Vert = bon / Rouge = compressé).
  

• Le biais du Vinyle : C’est sans doute le point le plus critique. L'algorithme TT DR Offline Meter utilisé par les contributeurs se base sur le Crest Factor (le ratio entre les crêtes et la valeur moyenne). Or, la lecture mécanique d'un vinyle (et l'étape de numérisation) recrée artificiellement des pointes de modulation (pics). Résultat : un vinyle pressé à partir d'un master numérique hyper-compressé (DR6) affichera souvent un score flatteur de DR11 ou DR12 sur le site, alors que la dynamique réelle du mix n'est pas meilleure.
  
• La simplification du score DR : Le score ne reflète pas la qualité globale du son (timbre, distorsion, spatialisation). Un seul coup de cymbale ou de batterie très détaché peut gonfler artificiellement le score DR d'un morceau par ailleurs très compressé. De plus, il n'intègre pas les normes modernes de perception de l'intensité (le LUFS).
  
• Fiabilité des données : Les rips de vinyles dépendent fortement de la qualité de la platine, de la cellule et de la carte son du contributeur. De plus, les erreurs de saisie ou les doublons mal identifiés sont fréquents.
  

(04/04/2016-13:31:33)jacquese a écrit : Bonjour,
La gestion des courant dans un plan de masse peut effectivement poser problème. Mais chaque problème sa solution. Les fentes dans le plan c'est pas mal mais c'est pas très précis.
Personnellement je fais comme cela :
- Je trace les pistes de masse comme-ci il n'y avait pas de plan de masse, en optimisant les trajets de courant de manière précise
- J'ajoute une résistance zéro ohm sur mon PCB, connectée à la masse d'un coté et non connecté de l'autre
- je fais un plan de masse et je choisis de le référencer à la "non-connexion" de cette résistance.
- je mets un strap à la place de la résistance.

Si vous avez suivi : au final, le plan de masse est connecté en un seul point à la masse de la carte. Aucun composant ni connecteur n'est branché au plan de masse. Les pistes de masse véhiculant le courant restent indépendantes du plan.
Je choisis le point de connexion au plus près de l'étoile locale.

Je mitige le problème de simili fentes sur toute la longueur des pistes par un plan de masse de chaque côté du PCB. Là où il y un espace entre la piste et le plan, il y un plan de masse de l'autre coté. Chaque plan protège l'autre.

Sur la photo ci-dessous : c'est un circuit à double plan de masse. On voit, au premier plan, la piste de masse de la sortie qui est indépendante du plan. Idem pour les deux résistances qui reviennent vers les condos. La résistance R15 sur la photo est le strap qui permet relier en un point le plan à la masse locale (près du centre des 4 condos de découplage)



Cdlt. Jacques